Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.

El Centro Gallego de Vitoria se ahorra más de 6.000 euros de una orquesta porque desafinaba y no se sabía la letra

Una procesión del Centro Gallego de Vitoria con motivo de la festividad de Santiago Apóstol, el pasado año 2025

Rubén Pereda

Vitoria —

0

La Audiencia Provincial de Álava ha confirmado una sentencia que exime al Centro Gallego de Vitoria de pagar 6.655 euros a la orquesta Ciudad de Vigo, contratada para animar la previa de las fiestas en honor a Santiago Apóstol, los días 22 y 23 de julio de 2023. El centro se negó a abonar esa cantidad, la mitad del contrato, porque “los músicos no coincidían, salvo uno, con los que aparecían en las imágenes publicitarias; los cantantes no se sabían las coreografías ni las letras; no se cumplieron los horarios; el tono, desafine, acoples, micrófonos que no funcionaban, y el desajuste de la música y canciones fue continuo; y la vestimenta de alguno de los componentes no era correcta”.

El fallo, con el magistrado Iñigo Madaria como ponente, desestima el recurso de apelación interpuesto por la representación de la orquesta. Confirma la sentencia inicial, la del juzgado de primera instancia número 6 de Vitoria, que, a tenor de los “incumplimientos y la consecuente baja presencia de público”, sostenía que resultaba “razonable y equilibrado” rebajar el importe. Se ampara en la jurisprudencia para subrayar que “no puede exigirse el pago cuando la parte obligada —en este caso la orquesta— no haya cumplido correctamente sus prestaciones”.

La jueza de primera instancia, como recoge el fallo, tomó declaración a un integrante de la comisión de fiestas, lo que permitió “confirmar la existencia de numerosas irregularidades e incumplimientos de un mínimo razonable, apreciable por cualquier oyente medio, en la interpretación y desarrollo de la presentación artística de la banda contratada”. Todo ello, además, quedó corroborado con la grabación de vídeos que se aportaron como prueba. Contra la resolución, fechada el 22 de abril, no cabe recurso. El recurrente, además, habrá de abonar las costas.

Etiquetas
stats