Bronca política por la cesión de terrenos al Club de Campo de Madrid, núcleo de la 'jet set' ligada al PP acusado de “okupa”

Una “okupación” de un espacio que supera las 200 hectáreas, casi el doble de las que posee el parque del Retiro, en plena Casa de Campo. Con ese término describe la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, la situación administrativa que permite la continuidad del Real Club de Campo Villa de Madrid con su actual modelo. La líder de la oposición viene denunciando de manera reiterada que los actuales gestores del entorno, un puntal de la jet set y de ciertos sectores cercados al Partido Popular, se aprovechan de una concesión caducada desde 2025.

El enorme recinto deportivo se erige sobre suelo público, pero su explotación corre a cargo de un grupo privado de socios en la actualidad. Maestre explica en declaraciones a los medios el origen de esta cesión y una controvertida actuación posterior para exponer la anómala coyuntura legal que rige sobre el espacio: “Según el acuerdo del pleno municipal adoptado en 1991, las instalaciones del club debían volver a manos del Ayuntamiento el 31 de diciembre de 2025, revirtiendo a la ciudad y todos los madrileños. Sin embargo, a las puertas de las elecciones municipales de 2003 y con José María Álvarez del Manzano como alcalde, el propio club decidió por iniciativa propia alargar su concesión nueve años más, hasta 2034. Lo hizo sin contar para ello con el refrendo del pleno, al que correspondía legalmente la decisión”.

“El propio Ayuntamiento nos ha confirmado que el Club de Campo Villa de Madrid está okupando los terrenos públicos municipales, ya que la concesión municipal para su uso venció el pasado 31 de diciembre de 2025. Desde el pasado 1 de enero sus instalaciones, que son suelo público y patrimonio de todos los madrileños, están siendo usadas por los socios sin ningún título ni ninguna autorización que lo ampare. Por ello, exigimos al alcalde que termine con esta situación y recupere este patrimonio público para abrirlo como equipamiento deportivo a todas las vecinas y vecinos”, reclama la concejala.

La edil fue un paso más allá en un mensaje publicado a través de BlueSky: “La concesión de los terrenos municipales para que los amiguitos de la jet set del PP hagan hípica y jueguen al golf lleva meses caducadas. Con razón ven okupas por todas partes. Exigimos al alcalde que rescate inmediatamente las instalaciones”. Por las instalaciones del Real Club de Campo Villa de Madrid pasan asiduamente o han acudido de forma ocasional personalidades como la infanta Elena, Cayetano Martínez de Irujo, Carlos Alcaraz o Marta Ortega.

El Club y el Ayuntamiento sostienen que lo que ha caducado no es la concesión

Desde el Real Club de Campo Villa de Madrid aseveran en declaraciones a este medio que el ente “no tiene caducada su concesión como empresa mixta”. Y explica: “La convalidación del pleno municipal en 1991 solo fue necesaria por darse una situación especial en la vida de la sociedad, la incorporación al accionariado como accionista con el 24,5% de las acciones de Patrimonio del Estado. Únicamente por ese motivo se llevó al pleno la cesión de acciones, que debía ser autorizadas por el titular de las acciones tipo A (el Ayuntamiento), según el artículo 6 de los Estatutos, incluyéndose en el cambio estatutario la prórroga hasta el 31 de diciembre de 2025”. Es ese traspaso en parte de la titularidad del accionariado, sostienen, lo que estaría prescrito desde el 1 de enero.

“La prórroga de la concesión hasta el año 2034 que se hizo en el año 2003, por los tres accionistas de la sociedad mixta, no se llevó al pleno del Ayuntamiento por no existir ninguna circunstancia excepcional como la anteriormente descrita, siendo una facultad ordinaria de los tres accionistas conforme está recogido en sus estatutos fundacionales. Dado que la sociedad mixta se constituyó en el año 1984, la duración máxima de la sociedad mixta se extenderá hasta el 31 de diciembre de 2034, fecha en que se cumplirán los 50 años establecidos legalmente”, exponen.

Desde el Ejecutivo de Cibeles desmienten las acusaciones del partido de Rita Maestre. En la Junta de Gobierno del pasado 16 de julio, la vicealcaldesa Inmaculada Sanz desechó la acusación de “escándalo mayúsculo” al asegurar que “[Maestre] no se ha estudiado correctamente la estructura societaria y los acuerdos vinculados al Club de Campo”. Así, la número dos del Consistorio respaldó las explicaciones del Club de Campo y recordó que “la entidad se creó en los años ochenta con la participación del Ayuntamiento de Madrid y la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo, que aportó unos terrenos que tenía arrendados a Patrimonio del Estado [organismo adscrito al Ministerio de Hacienda]”.

“Patrimonio del Estado se incorporó como tercer socio y pasó a estar representado en el Consejo de Administración del Club de Campo tras firmar un acuerdo con la Hípica relacionado con esos terrenos. Es ese acuerdo entre Patrimonio del Estado y la Hípica el que ha caducado y cuya continuidad están negociando ambas partes”, apuntó Sanz, para luego apostillar que las reclamaciones de Más Madrid deberían dirigirse al ente de Hacienda y no al Ayuntamiento. Lo cierto es que la inauguración del Club de Campo en 1931 vino a raíz de un acuerdo entre Patrimonio del Estado y la por entonces conocida como Sociedad Deportiva Club de Campo, pero esta agrupación fue extinguida en 1984 y sustituida por la entidad vigente en estos momentos. Cuenta con alrededor de 34.000 miembros.

Sanz ha solicitado en cualquier caso a Más Madrid “un poquito de rigor” y ha defendido que, antes de formular una crítica, la oposición “debe estudiar el asunto”. Asimismo, echó en cara Más Madrid que cuestione ahora la gestión de las instalaciones cuando el Gobierno de Manuela Carmena no adoptó “una sola medida distinta de las que ahora se están llevando a cabo”.

Más Madrid alerta de otras irregularidades

Más Madrid venía denunciando ya irregularidades en el club, cuyo Consejo de Administración preside el propio José Luis Martínez-Almeida: “La gestión de nuevos socios es opaca. La lista de espera lleva bloqueada 20 años, mientras el total de miembros crece por la vía de parentesco con los socios ya inscritos. Por tanto, una institución que desarrolla su actividad en suelo público municipal funciona como un coto privado para una minoría privilegiada”. Maestre avanzó que su formación ha exigido ya “una auditoría”.

El Club de Campo acoge uno de los eventos en los que más dinero gasta el equipo de Almeida en lo que tiene que ver con patrocinios deportivos. El pasado año, el Consistorio destinó 3.630.000 euros en un contrato privado de patrocinio del Open de España de Golf. La subvención aumentó significativamente con respecto a la de años anteriores, debido a un nuevo convenio que se alarga hasta 2030.

La otra parte firmante, la compañía Madrid Trophy Promotion, organiza también el Open de Tenis, otro de los eventos deportivos que más dinero público recibe en la capital. En total, el Ayuntamiento de Madrid gastó en 2024 más de 17 millones de euros (impuestos no incluidos) en patrocinar este tipo de torneos, unas cantidades muy superiores a las que dedica cada año al deporte base.