Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press

Esta información es un teletipo de la Agencia Europa Press y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

El PP saca adelante su moción para reanudar la obra de los diques de La Magdalena con el apoyo del tránsfuga David González

El Ministerio decretó la "suspensión temporal total e indefinida" de la obra de los diques de La Magdalena.

El equipo de Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Santander ha sacado adelante en el Pleno de este jueves su moción para instar al Ministerio de Transición Ecológica a reanudar la obra de los diques de La Magdalena-Peligros, con el apoyo del concejal tránsfuga David González, y la abstención de la también tránsfuga Cora Vielva, ambos exediles de Ciudadanos, y el voto en contra de PSOE, PRC, IU, Ganemos y el concejal no adscrito Antonio Mantecón.

La alcaldesa de Santander, Gema Igual, que ha cerrado con su intervención el debate de la moción, ha tildado de “política-capricho” la paralización de la obra, y ha denunciado que tras la reciente reunión con el secretario de Estado de Medio Ambiente, “no sabemos qué va a pasar, si se va a rellenar la playa, a demoler el espigón construido o a terminar el segundo dique”.

Igual se ha mostrado convencida de que el secretario general del PSOE y delegado del Gobierno, Pablo Zuloaga, y el portavoz de los socialistas en Santander, Pedro Casares, “sí que lo saben pero no pueden explicarlo”.

La alcaldesa se ha preguntado si se va a pagar a las empresas “por nada”, o por el contrario va a haber que indemnizarlas, y ha reiterado la necesidad de “acabar la obra, para no dejar a los ciudadanos y a las empresas tirados, y para tener playa”.

En la misma línea, el concejal de Medio Ambiente, José Ignacio Quirós, ha señalado que el motivo de la paralización de la obra ha sido “político” para “arañar un puñado de votos” y se ha mostrado convencido de que “después de las elecciones, seguirá la obra”. También ha recalcado que “nadie, ni especialista ni profano” ha propuesto una solución alternativa a los diques, y que las tres demandas que se han presentado en los tribunales han sido desestimadas.

Por su parte, el portavoz del PSOE, Pedro Casares, ha defendido que la obra se ha paralizado ante “las dudas y el amplio rechazo político, social y medioambiental” que ha generado, y para “buscar entre todos una solución sostenible y socialmente justa y el mejor futuro, sin poner en riesgo la bahía y sin cometer más errores”.

En ese sentido, ha destacado que tras la reunión de la alcaldesa en Madrid con el secretario de Estado, desde el Ministerio “se va a convocar a todas las partes para buscar la mejor solución ante un problema que han generado ustedes mismos -ha dicho al PP- y que tiene que combinar el respeto al medio ambiente y la conservación de las playas”. También ha recalcado que “falta arena en las playas” porque este año no se ha hecho el relleno que se hacía en Semana Santa para preparar los arenales para el verano.

El portavoz del PRC, José María Fuentes Pila, ha reiterado que las escolleras son “un atentado sin precedentes a un emblema de la capital” y ha advertido que si las playas llegan a Semana Santa “descarnadas”, “no será por paralizar los espigones sino por no hacer las rellenos”, que a su juicio son “la mejor solución hasta que entre todos encontremos, si cabe, una mejor solución”.

El concejal de IU, Miguel Saro, ha recalcado que nunca ha existido un gran arenal, ha criticado que el proceso participativo del proyecto fue “muy pobre” y ha dicho que la exposición de motivos de la moción es “tendenciosa” y “obvia” las alegaciones presentadas por distintos organismos sobre la idoneidad de la solución de los diques.

En la misma línea, Mantecón ha recalcado que organismos “de peso” manifestaron “dudas” sobre el proyecto en sus alegaciones, y ha tachado la moción del PP de “ejercicio de ilusionismo y burda manipulación, en un intento más de engañar a la ciudadanía”.

Vielva, que se ha abstenido, ha dicho que “no entiende” cómo el PP presenta esta moción cuando los propios técnicos municipales pusieron “reparos” al proyecto.

Polémica por el MUPAC

Además, el Pleno del Ayuntamiento de Santander ha ratificado este jueves la aprobación inicial de la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la ciudad para la implantación de la futura sede del Museo de Prehistoria y Arqueología de Cantabria en Puertochico, pero ha alertado de que la previsión de ubicar la Consejería de Cultura en el mismo edificio podría “distorsionar” la “identidad” del MUPAC.

Lo ha advertido así en la sesión el concejal de Infraestructuras, Urbanismo y Vivienda, César Díaz, que ha expresado la “preocupación” del equipo del Gobierno del PP, con las que se ha mostrado de acuerdo el edil no adscrito Antonio Mantecón.

Ambos han sido los únicos que han intervenido en este punto del orden del día, que ha salido adelante por mayoría, con el voto a favor de todos los grupos y representantes salvo dos abstenciones: de Tatiana Yáñez-Barnuevo, portavoz de Ganemos, y de Cora Vielva, ex de Ciudadanos.

Díaz, que también es primer teniente de alcalde y portavoz de los populares, ha mostrado la “inquietud” de su grupo por la pretensión del Gobierno PRC-PSOE de implantar en la misma parcela en la que se levantará el MUPAC la Consejería del ramo, que en la actualidad aglutina las competencias de Educación, Cultura y Deporte, y que dirige el socialista Francisco Fernández Mañanes.

Frente a esto, el concejal del PP ha dicho que hay que “intentar” que no se “distorsione” la “identidad” del Museo, cuyos fondos se exhiben en la actualidad y en su mayoría en los bajos del Mercado del Este de la capital cántabra, después de casi un siglo de itinerancia por distintas sedes.

De hecho, parte del legado prehistórico y arqueológico de la Comunidad Autónoma ya se mostró en la ubicación proyectada ahora, en el inmueble que acogió la antigua Diputación Provincial, y antes de decidir que regresaba a este emplazamiento se había previsto su implantación en Gamazo. Por eso, César Díaz ha pedido que la Consejería “respete” la identidad del MUPAC, desde el punto de vista del continente (edificio) además del contenido.

“El hecho de que pueda existir un solo edificio que albergue el Museo y la Consejería, bajo nuestro punto de vista no es positivo”, ha manifestado el responsable municipal de Infraestructuras, que confía en que en el concurso de ideas que se convoque con motivo de este proyecto se incluyan cuestiones orientadas a que, en esa parcela, el MUPAC tenga “la identidad” que como Museo debe tener.

Antonio Mantecón se ha mostrado de acuerdo con el PP y ha considerado igualmente que se debería replantear la propuesta inicial del Ejecutivo autonómico respecto a ubicar la Consejería junto con el Museo, que tendría que tener “identidad suficiente” en tanto que Cultura debería situarse en una ubicación “distinta”.

Etiquetas
stats