Emergències reconeix davant la jutgessa que els seus informes interns del dia de la dana contenien errors i contradiccions

El Centre de Coordinació d'Emergències de la Generalitat Valenciana va estar desbordat des de primera hora del matí del 29 d'octubre de 2024 per la magnitud de la dana, fins al punt que els diferents informes, quatre en total, que elaboraven els tècnics per a actualitzar la situació i que es van remetre a diferents instàncies, inclòs un d'ells al grup de WhatsApp del Govern valencià, contenien errors i contradiccions.

Així es desprén de la resposta donada per la Conselleria d'Emergències a la jutgessa de la dana després que aquesta li requerira la identitat de les persones que van elaborar aquests documents davant les discrepàncies detectades entre ells, per si fóra necessari citar-los a declarar com a testimonis. Tal com va informar aquest diari, l'exconsellera de l'àrea, Salomé Pradas, va adjuntar el primer d'ells el dia de la riuada a les 10.40 hores al grup de WhatsApp del Consell, en el qual hi estava l'expresident Carlos Mazón, els seus alts càrrecs i tots els consellers i conselleres del Govern valencià.

En la seua resposta, a la qual ha tingut accés elDiario.es, Emergències trasllada a la magistrada la identitat de la persona que va elaborar l'informe número 3 i adverteix que “el ritme al qual es van desenvolupar els esdeveniments i l'elevat volum d'actuacions que havien de gestionar-se des de la Sala d'Emergències des de l'inici de la jornada del 29 d'octubre de 2024 van impedir, en tot moment, disposar d'una imatge estàtica i plenament actualitzada de la situació d'emergència”. Una afirmació que topa de ple amb la teoria de l'apagada informativa que han vingut sostenint el Consell i el PP. Com a conseqüència, afegeix, “l'informe elaborat de forma manual difícilment podia reflectir amb exactitud la realitat de cada moment, atés que la informació es trobava en constant evolució i actualització”.

A més, afegeix que “aquesta circumstància permet explicar l'existència de possibles discrepàncies o aparents contradiccions entre diferents apartats dels informes, especialment quan aquests van ser redactats o actualitzats en moments diferents de la jornada”. La dinàmica pròpia de l'emergència “no sempre va permetre realitzar una revisió completa i detallada del text per a detectar i corregir de forma immediata les inconsistències derivades de l'evolució dels esdeveniments”.

En relació amb “la possible existència d'errors o contradiccions en l'informe, convé assenyalar que aquests, si escau, estan motivats fonamentalment per la rapidesa amb què evolucionava la situació, la contant incorporació de nova informació i la impossibilitat material d'efectuar una revisió final exhaustiva abans de la seua difusió”.

Emergències insisteix que “l'elevada càrrega de treball existent a la Sala d'Emergències durant aquella jornada també va impedir que qualsevol de les persones que prestaven servei poguera dedicar-se de manera exclusiva a una única funció”.

La conselleria afirma també que “trobant-se l'informe en procés d'elaboració, amb les dificultats de mantindre'l actualitzat que ja s'han comentat, reconstruint el record del que va ocórrer aquell dia 29/10/2024 es conclou que es rep una telefonada del Sr. Alberto Martín Moratilla [exdirector d'Emergències], sol·licitant un informe de situació”. Així, “se li indica que l'informe es troba en procés permanent d'actualització i indica que se li remeta en l'estat en què es troba, sense realitzar una lectura detinguda del contingut d'aquest”.

Aquest informe va ser el número 2, signat a les 12.15 hores, i “va ser el que tenien a la seua disposició l Salomé Pradas, aleshores consellera de Justícia i Interior, i Emilio Argüeso, aleshores secretari autonòmic de Seguretat i Emergències i director de l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències”. En aquest document es reflecteixen les alertes hidrològiques tant a la conca del Magre com a la del barranc del Poio.