Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
Feijóo se alinea con la ultra Meloni y su discurso de la inmigración como problema
Israel anuncia una “nueva fase” de la guerra en Líbano y crece el temor a una escalada
Opinión - Junts, el bolsillo y la patria. Por Neus Tomàs
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press

Esta información es un teletipo de la Agencia Europa Press y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

El fiscal pide más de cuatro años para intermediario de una constructora que se quedó con el aval de unas obras

EUROPA PRESS

SANTANDER —

El Ministerio Fiscal ha solicitado cuatro años y tres meses de cárcel para el acusado de apropiarse del aval de 110.000 euros de una constructora que iba a ejecutar unas obras en Torrelavega, hechos por los que será juzgado el miércoles, 23 de mayo, en la Audiencia Provincial.

Según el escrito del fiscal, el acusado era el intermediario de una empresa constructora que iba a contratar unas obras con el Ayuntamiento de Torrelavega y se quedó con el dinero que la empresa debía depositar como aval ante el Ayuntamiento de Torrelavega.

A lo largo de 2013, el acusado realizó una serie de gestiones ante el Ayuntamiento para adquirir a favor de la constructora de la era intermediario el contrato para urbanizar un vial dentro del sistema general Parque Miravalles.

En el marco de esas gestiones, la empresa se obligaba a consignar ante la Administración la cantidad a la que ascendía las dos terceras partes del coste de la obra, que podía consistir en un aval bancario.

Aunque dicho depósito debería haberse realizado una vez aprobado el convenio en noviembre de 2015, si bien el acusado, “con ánimo ilícito de enriquecimiento”, “hizo creer falsamente” al representante de la empresa que debía pagar antes de dicho momento.

De esta forma, obtuvo en abril de 203 dos documentos de provisión de fondos de la empresa, uno de 65.000 euros y otro de 45.000, recibiendo esta cantidad íntegra en dos pagos.

Según el fiscal, el acusado, “con la finalidad de hacer creer que había ingresado el pago al Ayuntamiento, manipuló” la copia de una carta de pago, de un expediente ajeno a la contratación, alterando el importe de la cantidad a los 110.000 euros y cambiando la fecha.

De esta forma, la remitió por correo electrónico a la empresa para “ficticiamente acreditar un pago que nunca había efectuado”.

El fiscal considera los hechos un delito de estafa y otro de falsedad en documento oficial, por lo que solicita una condena de cuatro años y tres meses de cárcel (dos años y medio por la estafa y el resto por la falsedad documental) así como 8.100 euros de multa.

Asimismo, el Ministerio Público solicita que la empresa sea indemnizada en la cuantía que fue indebidamente apropiada, esto es 110.057 euros.

El juicio se celebrará, a partir de las 9.30 horas, del miércoles en la Sección Primera de la Audiencia Provincial.

Etiquetas
stats