La asociación mayoritaria de fiscales recalca que García Ortiz “debió dimitir antes” porque era “previsible” el juicio
La Asociación de Fiscales (AF), mayoritaria en la carrera, ha insistido este martes en que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, debió apartarse “antes” de que el Supremo le abriera juicio, un paso “previsible” por los “indicios” en su contra.
“Parece que no está en su voluntad dimitir en ningún momento del procedimiento, aunque consideramos que debió haber dimitido antes”, ha traslado la presidenta de la AF, Cristina Dexeus, en declaraciones a Europa Press.
Así lo ha hecho ante la decisión del magistrado Ángel Hurtado de sentar en el banquillo de los acusados al fiscal general por un presunto delito de revelación de secretos contra Alberto González Amador, novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
El magistrado instructor le ha reclamado una fianza de 150.000 euros, pero ha rechazado suspenderle en el cargo, como había pedido la acusación popular que ejerce la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF).
Dexeus ha sostenido que “era previsible” que “se acordara la apertura de juicio oral contra García Ortiz” después de “la valoración de que existen indicios de criminalidad realizada por el juez instructor y confirmada por la Sala de Apelación”.
Con información de Europa Press
