Cóctel de incendios y racismo institucional

La peor temporada de incendios forestales en cuatro en Aragón ya está aquí. Es difícil que lleguemos a los niveles de 2022 (crucemos los dedos), cuando fueron pasto de las llamas más de 20.000 hectáreas solo entre los dos principales fuegos. Pero hay un problema: acaba de empezar julio. En apenas unos días ha ardido casi una tercera parte de esta superficie.

El primer gran incendio forestal –se cataloga así cuando supera las 500 hectáreas– de esta temporada fue el de Tamarite de Litera, a finales de la semana pasada y que arrasó principalmente campos y, en menor medida, masa forestal. El perímetro afectado se determinó en 4.300 hectáreas, pero no todo en su interior habrá ardido: se trata de un dibujo que hacen los dispositivos de extinción para determinar hasta dónde pueden llegar las llamas en función de las defensas establecidas.

Más preocupante resulta el incendio forestal de Leciñena (lo llamamos así para identificarlo fácilmente, aunque es más correcto denominarlo de la Sierra de Alcubierre), que en el momento en el que escribo estas líneas sigue descontrolado. ¿Por qué? No llega por ahora al número de hectáreas de Tamarite, pero como recordaba el consejero de Hacienda e Interior, Roberto Bermúdez de Castro, si en este último la proporción de era de un 80% de cultivo y un 20% forestal, en el de Alcubierre es justo la contraria. Y el perjuicio medioambiental es mucho mayor en cuando lo que arde es el monte. Al menos, eso sí, no ha habido que evacuar a nadie.

Y, por las mismas circunstancias, todavía más peligroso resulta en principio el de La Fueva, también activo a esta hora y que afecta a una zona de una delicadeza extrema: en pleno Sobrarbe, a no muchos kilómetros del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido. Habitualmente, cualquier conato de incendio en un punto así congregaría un ingente dispositivo de extinción. El problema es que los medios se concentran ahora en las llamas de Leciñena, como es lógico.

Como digo, crucemos los dedos, porque las expectativas meteorológicas no son positivas: parte de Aragón seguirá hoy jueves y mañana viernes en prealerta por altas temperaturas, según la Aemet. Y la semana que viene suben aún más. Si a eso sumamos la escasa humedad y el viento, el cóctel es explosivo.

Para minimizar riesgos, el Gobierno de Aragón tomó la semana pasada la decisión de decretar la alerta rojo plus para el fin de semana. No fue la primera vez y no será la última. Esto supone que ni los agricultores pueden cosechar ni los veraneantes pueden hacer una barbacoa en su jardín particular, por ponerte dos ejemplos. Es decir: hay una afección real.

El campo ha reaccionado con un malestar patente. Nos encontramos en plena campaña del cereal. Como te contamos hoy, creen que es “uno de los mayores errores de gestión de una campaña agrícola” y piden que se cuente con ellos para colaborar en las labores de extinción. El Ejecutivo autonómico pone en una balanza los costes y los beneficios y considera que los segundos sobrepasan a los primeros –me refiero a la semana pasada–: a eso se le llama administrar, y es lo correcto.

“Tres días de prohibición de cosechado no apagan los incendios”, argumentan los agricultores. Lo cual resulta tan lógico como concluir que son los fines de semana cuando se concentra más actividad de ocio y turística en las áreas naturales de Aragón, con lo que es entonces cuando necesitamos reforzar las precauciones.

Vox desinforma con datos de menores

Ha tenido que ser tristemente la oleada de incendios la que apague a su vez el fervor de Vox en Aragón contra los menores migrantes no acompañados. Aunque, como cuando se gana una primera batalla contra el fuego, este sigue latente en el interior de los troncos. Y volverá, no te quepa duda.

Hace pocos días, todo un vicepresidente del Gobierno de Aragón no tuvo reparos en tergiversar los datos sobre este colectivo –niños, niñas y adolescentes, conviene recordarlo– para vincularlo con episodios de delincuencia, para vender un patrón, un relato ideológico a su costa. Alejandro Nolasco trató de colar el titular de que uno de cada cinco menores migrantes “está en régimen de privación de libertad”. Y no, no es así. No lo digo yo: aparece en el propio documento que distribuyó la extrema derecha para justificar su argumento.

Según los datos distribuidos por la Vicepresidencia de Desregulación, en manos de la extrema derecha y de la que dependen los servicios sociales autonómicos, 16 menores migrantes no acompañados se encuentran en situación de privación de libertad por delitos; se supone que en centros de reforma de Aragón. Sobre un total de 219 niños y adolescentes extranjeros, hablamos de poco más del 7%. Como las cuentas no cuadraban, Nolasco metió en la ecuación a otros que supuestamente –con este nivel de manipulación, como para fiarse– participaron en cualquier tipo de incidente, ya sean peleas o intentos de fuga. Así le salieron “casi 40”.

Para defender lo indefendible, el vicepresidente de Vox no dudó en enfrentarse directamente a una periodista por el simple hecho de que tratara de esclarecer los datos mediante repreguntas. Fui llamativo escuchar a Nolasco decirle a la profesional de la comunicación –una compañera de 'Heraldo de Aragón' que lleva muchos años en esto y que se conoce bien el paño– que no era “un debate” con ella cuando fue él mismo quien la interpeló directamente.

¿Qué hizo el presidente, Jorge Azcón, ante esta actitud de la extrema derecha? Pues lo único que podía hacer: dar su apoyo a Nolasco. El dirigente popular evitó en lo posible posicionarse, pero fue claro al afirmar que respaldará a cualquiera de sus consejeros “si dicen la verdad y siempre que estén dentro de la legalidad”, algo que en teoría cumpliría el vicepresidente de Vox.

Menos complacientes se han mostrado los educadores y educadoras sociales de Aragón, que hicieron público el martes un duro comunicado en el que desmontan punto por punto las afirmaciones de la extrema derecha, amparada por el PP. Es importante que contribuyamos a difundir sus mensajes, que provienen del colectivo que de verdad convive con estos niños y adolescentes. Aseguran que la “narrativa” que introduce Vox promueve “la estigmatización de quienes más protección necesitan” y recuerdan que estos menores vienen de vivir procesos muy duros, marcados por pérdidas, por violencia, y por experiencias traumáticas. Lo de Nolasco, sintetizan, es “una grave irresponsabilidad institucional”.