¿Qué hacer en Castilla-La Mancha con la izquierda? Primero, salgamos del bucle

Sorpresa, corre el 2025 y las organizaciones de 'la izquierda' están divididas, débiles, en algunos casos enfadadas, apelando insistentemente a 'la unidad'. Es interesante ver que hay quien opina que esa unidad significa, simplemente, quitarse competidores de en medio.

Las últimas elecciones municipales y autonómicas se celebraron el 28 de mayo de 2023, a su vez, precipitaron el adelanto electoral de las elecciones generales por parte de la Presidencia del Gobierno al 23 de julio de 2023.

En las primeras citadas no acudió a las urnas Sumar, el resultado para las fuerzas del cambio fue catastrófico, en las segundas se consiguió mantener el Gobierno de progreso. Sumar, tras unas elecciones europeas con mal resultado, no ha conseguido componerse como un partido referente claro que pretende ampliar y ensanchar el espacio que representa.

Vemos que hay una pelea dentro de los partidos 'a la izquierda de la izquierda del PSOE', por ver quien 'manda' entre ellos. Esto suele reducirse a tener más peso en listas electorales o si existen dos visiones estratégicas en cómo actuar políticamente en la actual situación.

La primera optaría por el repliegue identitario (la 'verdadera izquierda'), que pretende cerrar filas y parece esperar tiempos mejores. La otra opción consistiría en continuar ensanchando el campo del cambio, apostar por construir mayoría social que conquiste derechos y bienestar, dejando la pureza ideológica para quien sabe cuándo.

Sumar ha de estar en esta segunda opción, o sucumbir ante quienes buscan enemigos hasta debajo de las piedras. Avanzar en la democracia significa construir mayoría, el gobierno de coalición nos dice que sí es posible y está pasando, pero queda mucho por hacer.

Sumar no puede cometer el error de acudir a esa batalla que pretenden dar algunos dentro de la izquierda como un partido más que solo busca su cuota de poder y sus sillones institucionales. Simplemente, Sumar no debe dar esa batalla. Hay que apostar por dar la batalla por la hegemonía cultural en toda la sociedad, que evidentemente no se da en la batalla interna de la izquierda. Máxime cuando hay organizaciones en la izquierda que lo único que pretenden es imponer a sus lideres y lideresas, sin contenido estratégico y presentando al Gobierno de progreso como el mayor de los males actuales en nuestro país, es decir, haciendo pinza con la derecha y la extrema derecha.

En el caso de nuestra región, nada mejor que exponer los datos de las últimas tres convocatorias electorales para poder analizar, en base a hechos, a qué conduce eso de la 'unidad'. Veamos:

Elecciones a las Cortes de Castilla-La Mancha de 2015

-Podemos 107.463 sufragios. 9,75% de votos. Dos escaños

-Ganemos Castilla-La Mancha / Los Verdes / Izquierda Unida 34.230 sufragios. 3,10 % de votos

Elecciones a las Cortes de Castilla-La Mancha de 2019

-Unidas Podemos (PODEMOS-IU-EQUO) 74.777 sufragios. 6,92% de votos

Elecciones a las Cortes de Castilla-La Mancha de 2023

Unidas Podemos (UP) 45.317. 4,16% de votos

De 2015 a 2019 se 'perdieron' casi 3 puntos porcentuales, esta vez con 'unidad'. De 2019 a 2023 la 'pérdida unitaria' fue de algo más de dos puntos. En Castilla-La Mancha, la 'unidad' en la concurrencia electoral solo ha supuesto la 'pérdida' de votos. De estos datos podemos sacar una conclusión irrefutable: la 'unidad' no sirve para conseguir lo que dicen los que la defienden.

Vivimos momentos en los que las hipótesis que dieron una patada al tablero social y político han perdido fuelle, en los que el repliegue y la resistencia vuelven a ser el principal vector de acción política de 'la izquierda a la izquierda de'. Vuelven con mucha fuerza y cargados de un carácter de autoafirmación y autorreferencialidad. Ombliguismo puro y duro. Dejar de lado que se puede, y debe, conformar una mayoría social consciente de cuales son sus intereses y que la existencia de fuerzas transformadoras solo es entendible si realmente consiguen transformaciones, es un error que solo tiene un final, la derrota.

Después de las elecciones generales, repetidas en 2016, en las que resultó que 5 millones de Podemos más 1 millón de IU no dieron el resultado de 6 millones de votos, es muy absurdo pensar que los votos tienen propietario, que la gente no sabe lo que vota o que vota mal, o que un obrero de derechas es tonto. Son afirmaciones que corresponden más a una forma de idealismo que al carácter histórico materialista y transformador de la izquierda.

Volviendo a lo concreto: ¿qué podemos observar de quienes intentan la unidad como método para conseguir algún tipo de avance? O que interpretan de una extraña manera los resultados de la pretendida unidad o que anteponen los intereses de partido a los intereses de la mayoría.

Los mayores problemas en la unidad de partidos de izquierdas se dan a la hora de repartir puestos de salida electoral, lo cual indica que sí que anteponen sus intereses a los del cambio social. Por poner un ejemplo, se negocian las listas electorales en la población X y para un partido lo más importante es que la cabeza de lista sea Mengano y todo los demás es absolutamente irrelevante, porque el otro partido tiene interés en copar la lista a nivel regional, entonces se reparten puestos en listas y chimpún.

El gran problema de la unidad es que exista una unidad estratégica por avanzar y ensanchar el espacio político, lo demás son cantos de sirena. Ante esto la propuesta debe ser no dejar para el último momento cualquier tipo de conversación con quienes pretendan anteponer los intereses de la mayoría, y seguir trabajando, oyendo, debatiendo y proponiendo... En fin, dando la batalla por la hegemonía y no dando la batalla por la marginalidad o el silloncito.