Un informe pericial de l'excomissionat de la dana conclou que el títol fals era irrellevant per als llocs que va ocupar

El jutge que instruïx la causa pel títol fals que constava en l'expedient laboral de la Diputació de València de l'excomissionat del Govern per la dana, José María Ángel, ha incorporat al procediment un informe pericial aportat per la defensa de l'expolític socialista que conclou que la titulació falsificada “va mancar de rellevància en no ser determinant per a l'accés” a les places de funcionari que va ocupar a la institució provincial.

L'informe pericial, al qual ha tingut accés elDiario.es, ha estat elaborat per Ricardo de Vicente Domingo, advocat, exprofessor de Dret Administratiu de la Universitat de València i exlletrat del Gabinet Jurídic de la Generalitat Valenciana.

Després d'analitzar la documentació sobre l'expedient de José María Ángel, el pèrit assevera que l'investigat “va accedir inicialment a la condició de funcionari de carrera” de la Diputació de València en un lloc d'auxiliar d'Arxius i Biblioteques, en el marc d'un procés selectiu “regular” que no exigia la possessió d'un títol universitari.

“Pel que fa a la seua eventual rellevància en els nomenaments posteriors al seu accés al càrrec d'ajudant d'Arxiu i Biblioteca, res es pot inferir del text de les resolucions relatives a aquests nomenaments o adscripcions. Caldria consultar l'expedient de cadascun d'aquests actes”, indica l'informe.

El pèrit també assegura que els nomenaments posteriors d'Ángel a la Diputació “es van produir mitjançant actes administratius ferms i consentits, tots ells en llocs oberts al grup B, després A2”.

“Té fonament la tesi segons la qual qui pertany al grup B no està impedit a priori de participar en processos de provisió propis de mobilitat funcional per manca del títol del citat grup”, explica l'informe, que remet a la “idoneïtat per al lloc” com “el que seria més rellevant per a l'adjudicació” de la plaça.

La defensa argumenta, tal com va declarar davant del jutge l'excomissionat del Govern per la dana el passat 22 de maig, que José María Ángel va accedir inicialment a una plaça d'arxiver que en cap cas requeria una titulació universitària i que posteriorment seria consolidada. D'altra banda, els llocs que va ocupar posteriorment van ser de lliure designació.

Les prolongacions del servei actiu, que es van atorgar a Ángel una vegada va acabar la seua etapa de secretari autonòmic d'Emergències amb l'Executiu autonòmic del Pacte del Botànic, “es regeixen per unes normes que no prenen en consideració els requisits per a l'ocupació del lloc de treball, com ara la pertinença al grup de classificació del lloc i, si és el cas, la disposició del títol corresponent”, segons indica l'informe.

“Estan en una altra perspectiva relacionada amb l'edat del funcionari, les necessitats de l'organització i la salut psicofísica del funcionari, acreditada per un informe mèdic”, postil·la el pèrit.

José María Ángel va assegurar davant del jutge instructor de la causa que algú va col·locar el títol falsificat en el seu expedient per a forçar la seua dimissió del càrrec de comissionat del Govern per la dana i va dir que ell se'n va assabentar per la premsa de l'existència del document.

El fiscal Fernando Maldonado va sol·licitar recentment que es requerira al secretari general de la Diputació de València un informe sobre si José María Ángel complia els requisits exigits per als llocs que va ocupar al llarg de la seua trajectòria com a funcionari de la institució provincial.