El juez del 'caso Azud' dice que las sobrinas de Rita Barberá se aprovecharon de las “actividades delictivas” de la trama
El juez del 'caso Azud' ha desestimado el recurso de la defensa de las sobrinas de Rita Barberá contra su procesamiento en la causa. El titular de la Plaza número 13 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de València, en un auto del pasado 22 de octubre al que ha tenido acceso elDiario.es, señala el “aprovechamiento económico de las actividades delictivas de su padre”, el abogado José María Corbín, cuñado de Barberá, en el marco de la presunta trama corrupta.
La resolución argumenta que las donaciones e ingresos que recibieron de Corbín, uno de los principales procesados en el procedimiento, “les permitieron la adquisición de bienes inmuebles careciendo de capacidad económica para ello”. Además, también destaca que María Rita Corbín Barberá, también abogada, tuvo “amplios poderes” en el bufete de su padre y estaba autorizada en la cajas de seguridad y en las cuentas bancarias.
El fiscal anticorrupción se oponía al recurso al considerar que el auto de procedimiento abreviado recurrido describía “de manera extensa” el “aprovechamiento económico de las actividades delictivas” de José María Corbín por parte de sus tres hijas. El auto de procesamiento puntualizaba que, aunque “no consta que las tres hijas participasen” en las actividades presuntamente delictivas de su padre, “sí que se han aprovechado económicamente de las mismas”.
Otro escrito del fiscal cuestiona el recurso de la defensa de la funcionaria Carmen Saurí contra su procesamiento. El representante del Ministerio Público recuerda que la funcionaria participó “en todas las fases” de un procedimiento de adjudicación que “favorecía” los intereses del promotor Jaime Febrer y de José María Corbín, del que recuerda que “no era tan solo un abogado más en el Ayuntamiento de Valencia”, dada su relación familiar tanto con la alcaldesa como con la jefa de gabinete de la primera edil, la fallecida Asunción Barberá, con quien estaba casado.
El fiscal Pablo Ponce reconoce que no consta que Saurí percibiera ninguna dádiva o recompensa por ello, aunque apostilla que “no se ha imputado de manera caprichosa a todos los funcionarios, sino exclusivamente a los que han tenido participación directa en los hechos beneficiando a la asociación creada interesadamente por Jaime Febrer, Alfonso Grau [entonces vicealcalde] y Jose María Corbín”.
Por el contrario, sobre la investigada Esmeralda Orero, alta funcionaria del Ayuntamiento de València, el auto que desestima su recurso incide en que obtuvo regalos de la supuesta trama que “exceden a lo que pudiera considerarse una mera cortesía, que tampoco deben ser recibidos atendiendo a que es una funcionaria pública con poder decisorio”.
“Entre los hechos objeto de imputación, se encuentra la tramitación y solicitud de tasaciones al margen de los técnicos del Ayuntamiento, pues dichas tasaciones se encontraban en su poder y las remitió a otro funcionario”, agrega la resolución.
Sobre el recurso del abogado Diego Elum, quien se repartió una supuesta comisión ilícita millonaria con Corbín, el auto que lo desestima rebate que la instrucción de la causa haya sido pilotada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, tal como sostenía la defensa del investigado en tono de reproche, en un argumentario calcado al de Alfonso Grau. También recuerda que su imputación fue avalada por una “importante resolución” de la sección tercera de la Audiencia Provincial de Valencia.
Emplaza a plantear las alegaciones en el juicio
El juez ha desestimado asimismo el recurso del empresario Federico Ferrando, emplazando a su defensa a plantear las alegaciones en el juicio oral y esgrimiendo que, “en principio”, los hechos que se le atribuyen “revisten carácter penal”.
La misma argumentación usa el magistrado con el recurso, también desestimado, de la defensa de Alfonso Grau, ex vicealcalde de València. “El recurso no se puede basar entresacando frases o párrafos sueltos porque la lectura del auto debe realizarse en su integridad”, critica el juez.
En relación con el recurso de la defensa del empresario Jaime Febrer, considerado como el corruptor de la presunta trama, al instructor le “llama la atención” que alegue que “desconoce los hechos que se le imputan desde el inicio de las actuaciones”.
Al abogado Jose Luis Vera, el magistrado instructor le recuerda que fue quien consiguió —“faltando al interés general”— que se concertara un acuerdo con la alcaldesa del PP de Xixona para un proyecto urbanístico del cual Rosa María Verdú obtuvo beneficios “al margen” del ayuntamiento y en “beneficio exclusivo” del promotor Jaime Febrer.
Por otro lado, el instructor también desestima el recurso de la defensa del exconcejal de Urbanismo Jorge Bellver, que solicitaba un examen forense tras el accidente cardiovascular que sufrió su cliente el pasado 11 de junio.
La resolución afirma que, si bien la petición resulta adecuada, “debe serlo también en su momento, que es el de su comparecencia ante el órgano de enjuiciamiento”.
0