Un informe pericial del excomisionado de la dana concluye que el título falso era irrelevante para los puestos que ocupó

El juez que instruye la causa por el título falso que constaba en el expediente laboral de la Diputación de Valencia del excomisionado del Gobierno para la dana, José María Ángel, ha incorporado al procedimiento un informe pericial aportado por la defensa del expolítico socialista que concluye que la titulación falsificada “careció de relevancia al no ser determinante para el acceso” a las plazas de funcionario que ocupó en la institución provincial.

El informe pericial, al que ha tenido acceso elDiario.es, ha sido elaborado por Ricardo de Vicente Domingo, abogado, exprofesor de Derecho Administrativo de la Universitat de València y exletrado del Gabinete Jurídico de la Generalitat Valenciana.

Tras analizar la documentación sobre el expediente de José María Ángel, el perito asevera que el investigado “accedió inicialmente a la condición de funcionario de carrera” de la Diputación de Valencia en un puesto de auxiliar de Archivos y Bibliotecas, en el marco de un proceso selectivo “regular” que no exigía la posesión de un título universitario.

“Por lo que se refiere a su eventual relevancia en los nombramientos posteriores a su acceso al cargo de Ayudante de Archivo y Biblioteca nada se puede inferir del texto de las resoluciones atinentes a dichos nombramientos y/o adscripciones. Sería preciso consultar el expediente de cada uno de esos actos”, indica el informe.

El perito también asegura que los nombramientos posteriores de Ángel en la Diputación “se produjeron mediante actos administrativos firmes y consentidos, todos ellos en puestos abiertos al grupo B, luego A2”.

“Tiene fundamento la tesis según la cual quien pertenece al grupo B no está impedido a priori en la participación de procesos de provisión propios de movilidad funcional por carecer de título del citado grupo”, explica el informe, que remite a la “idoneidad para el puesto” como “lo que sería más relevante para la adjudicación” de la plaza.

La defensa arguye, tal como declaró ante el juez el excomisionado del Gobierno para la dana el pasado 22 de mayo, que José María Ángel accedió inicialmente a una plaza de archivero que en ningún caso requería una titulación universitaria y que luego sería consolidada. Por otro lado, los puestos que ocuparía posteriormente fueron de libre designación.

Las prolongaciones del servicio activo, que se otorgaron a Ángel una vez acabó su etapa de secretario autonómico de Emergencias con el Ejecutivo autonómico del Pacte del Botànic, “se rigen por unas normas que no toman en consideración los requisitos para la ocupación del puesto de trabajo tales como la pertenencia al grupo de clasificación del puesto y, en su caso, la disposición del título correspondiente”, según indica el informe.

“Están en otra perspectiva relacionada con la edad del funcionario, las necesidades de la organización, y la salud psico-física del funcionario acreditada por informe médico”, apostilla el perito.

José María Ángel aseguró ante el juez instructor de la causa que alguien colocó el título falsificado en su expediente para forzar su dimisión del puesto de comisionado del Gobierno para la dana y dijo que él se enteró por la prensa de la existencia del documento.

El fiscal Fernando Maldonado solicitó recientemente que se requiriera al secretario general de la Diputación de Valencia un informe sobre si José María Ángel cumplía los requisitos exigidos para los puestos que ocupó a lo largo de su trayectoria como funcionario de la institución provincial.