La justificació de València per contractar a dit un bufet per mig milió: “Diverses ofertes haurien suposat un nombre elevat de reunions”

L’Empresa Municipal de Transports (EMT) de València adjudica a dit per mig milió d’euros a un despatx d’advocats la reclamació contra Indra per una aplicació informàtica que no es va desenvolupar dins del termini. L’Ajuntament que dirigeixen el PP i Vox portarà Indra als tribunals per no haver desenvolupat a temps l’aplicació “Ciutats Connectades”, un projecte amb altres capitals espanyoles finançat amb fons europeus, i li reclama nou milions d’euros. El valor del contracte és de 500.000 euros, un 5,6% de la quantia total estimada del procediment judicial, que podria ascendir als 800.000 euros si el cas arriba a la segona instància. El contracte es limita a l’assistència extrajudicial i a la primera instància.

El Consell d’Administració de l’empresa pública va adoptar la decisió el passat 24 de juliol, en una sessió extraordinària, després que es retardara pels dubtes d’una regidora del PSPV. La socialista Elisa Valía, membre de l’òrgan de l’empresa pública, va demanar un informe jurídic que motivara el procediment excepcional, que suposa saltar-se la Llei de contractes del sector públic per a fer l’encàrrec a la firma Andersen Tax & Legal Iberia. El contracte, segons la mateixa empresa pública, podria arribar als 800.000 euros.

El consistori assenyala que tria aquesta firma perquè “assessora l’agrupació de municipis en el contracte d’assessorament jurídic dependent de la ciutat de Fuenlabrada, de manera que la mateixa firma no és aliena al projecte ‘Ciutats Connectades’”. Té experiència i ja ha prestat serveis a l’EMT de València, diu l’informe, en els quals la seua “execució ha sigut plenament satisfactòria i s’han desenvolupat amb una dedicació i una professionalitat notables per part de la firma”.

En l’informe, analitzat en el consell que va donar el vistiplau al contracte, l’empresa pública que dirigeix el regidor Jesús Carbonell al·lega falta de mitjans propis per a dur a terme l’assistència lletrada i assegura que el procés de contractació en aquests casos queda exclòs de la Llei de contractes del sector públic. Per a això, recorre al treball d’un catedràtic del Departament de Dret Administratiu de la Universitat de Saragossa, a un informe d’Aragó i a una sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE). L’EMT argumenta que els seus serveis jurídics se centren en la gestió ordinària de l’empresa i que el plet que ara es pretén iniciar “requereix una dedicació molt important en hores de treball, cosa que resulta incompatible amb el fet que aquesta direcció tècnica s’execute amb els mitjans interns de l’EMT”.

El document, al qual ha tingut accés elDiario.es, considera que és millor fer una “motivació completa i adequada de les raons que determinen la selecció del prestador dels serveis” que no “la sol·licitud d’una pluralitat d’ofertes que resultaran, com s’assenyala més avant, de molt difícil valoració”. L’empresa pública argumenta que “el fet de demanar diverses ofertes a diverses firmes i que aquestes ofertes siguen elaborades amb les garanties degudes hauria suposat un nombre elevat de reunions i de gestions per a exposar l’assumpte a diferents equips”, i que això hauria retardat massa la gestió.

Així mateix, “s’entén que en les contractacions d’aquesta naturalesa, en què la norma de contractació pública no s’ha d’aplicar, tampoc s’han de valorar les regles de competència, de manera que, si hi ha una motivació suficient, es pot tramitar l’expedient amb la sol·licitud d’una única oferta”.

L’assumpte és “summament complex” i l’expedient té més de 180 documents, prossegueix l’informe, que detalla que s’ha d’analitzar el contracte d’Indra amb l’EMT, la penalització imposada a l’Ajuntament pel retard, però també l’encàrrec de gestió de l’Ajuntament de València a l’EMT perquè licitara aquest projecte en el marc de la subvenció Next Generation, de la qual és beneficiari el consistori, i l’aliança amb altres ciutats.

L’empresa pública també al·lega una qüestió de confidencialitat: “El fet de sol·licitar diverses ofertes obligaria a compartir aquesta informació confidencial amb altres professionals”. A més, l’aplicació que es va encarregar és un procés “totalment innovador, i les qüestions que s’hi desenvolupen no tenen precedents, per la qual cosa la tecnologia a la qual s’ha de donar accés resulta confidencial”. L’EMT tampoc vol comprometre informació que es puga utilitzar en reclamacions o plets posteriors contra la firma cotitzada.

La regidora de l’oposició va remetre un escrit al Consell d’Administració en què manifesta els seus dubtes sobre el procediment i considera que no està prou justificat. “Es dedueix que l’EMT ha tingut temps per a sol·licitar diverses ofertes, si el febrer del 2026, fa cinc mesos, ja va iniciar accions relacionades directament amb la reclamació, però que, sense justificació suficient, ja va triar fa uns mesos Andersen Tax & Legal Iberia SLP”, assenyala.