El jefe de Emergencias en la dana revela que a las 17.15 horas propuso enviar un Es-Alert pidiendo subir a “zonas altas”

La comisión del Congreso que investiga la gestión de la dana que dejó 230 fallecidos solo en la provincia de Valencia el 29 de octubre de 2024 interroga este lunes al subdirector de Emergencias de la Generalitat Valenciana, Jorge Suárez, el funcionario de mayor rango en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) que planteó avisar a la población de los riesgos a las 17.15, tres horas antes de que se mandara el primer mensaje de alerta, que salió a las 20.11. Suárez ha leído el borrador del mensaje que propuso lanzar a la zona de Utiel, donde tenían constancia de personas subidas en tejados: “Ante la evolución de la situación de emergencia se recomienda que con carácter inmediato accedan a zonas altas y permanezcan atentos a nuevos mensajes”.

A preguntas de la diputada de Compromís, Águeda Micó, Suárez ha explicado que fue a las 17.15 horas cuando hizo referencia a que tenían una herramienta para avisar a la población, sin recordar si pronunció la palabra Es-Alert, tras tener constancia de que había personas subidas a tejados en Utiel. El responsable de Emergencias ha explicado que planteó enviar un mensaje a Utiel “con un texto muy básico, pero se dio un debate por parte del jefe del Consorcio de Bomberos, José Miguel Basset, sobre la posibilidad de que fuera excesivamente alarmista y generara un efecto estampida”.

Tras ese debate y tras plantear la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) los distintos escenarios sobre la situación de la presa Forata, se desconecta el Cecopi y se acuerda un segundo borrador de mensaje: “Ese segundo mensaje está creado a las 18.14-18.19 horas y se envió por correo a la sala de emergencia para subir al Es-Alert a las 18.38 horas” y el texto decía que “ante las situaciones derivadas por las fuertes lluvias en su zona, como medida preventiva permanezcan en sus domicilios y estén atentos a nuevos avisos”. De esta forma, se elimina la parte que solicitaba subir a zonas elevadas, lo que Suárez ha achacado que se hizo porque “era más alarmista”.

Según ha explicado, “cuando la CHJ nos comunica el posible escenario de rotura de presa de Forata, pedí que me trajeran el plan de la presa de Forata y sí que me dijeron la altura que hubiera podido alcanzar la ola, me dijeron 4, 6 y hasta 7 metros de altura, lo recuerdo muy impactado”, al tiempo que ha recordado que el segundo Es-Alert que se envió, en torno a las 21.00 horas, sí que recomendó subir a zonas altas.

Preguntado sobre quién bloquea el envío del mensaje cuya redacción se acordó a las 18.14 horas y que no se envía hasta las 20.11 horas, ha explicado que recibieron instrucciones de que “no se podía mandar ese mensaje hasta que no tuviéramos el visto bueno de la dirección del plan”, en referencia a la exconsellera Salomé Pradas: “Hubo otra serie de factores que pudieron retrasar el envío, hubo una preocupación de cargos políticos sobre la conveniencia de avisar primero a los alcaldes y alcaldesas antes de enviar el mensaje, se llegó a convocar una videoconferencia a la que no pudieron conectarse para informar de la situación, eso se habló entre las 18.10 y la reconexión del Cecopi a las 19.00 horas, ese es un elemento que sí recuerdo. Otras discusiones no recuerdo si fueron en esa hora, por ejemplo, la capacidad de la dirección del plan de limitar movimientos de la población”.

Seguirá ampliación.