Las personas de 66-69 años preguntan por qué tardan tanto en vacunarles
Extremeños de entre 66 y 69 años, nacidos entre 1952 y 1955, están preguntando de forma pública desde redes sociales por qué se les ha dejado atrás en el proceso de vacunación, y sí está siendo protegida antes otra población más joven, por ejemplo la de 60-65.
La respuesta, aunque extraña, está en la estrategia nacional de vacunación, que obliga a todas las comunidades: pese a que afirma que primero los colectivos más vulnerables, y entre ellos los de mayor edad, da luego y sin embargo prioridad a ciudadanos más jóvenes, los nacidos entre 1956 y 1961 ambos inclusive.
De forma paciente, mientras se vacunaba a todos los colectivos profesionales “esenciales” sea cual fuera su edad, a los mayores en residencias, a los mayores de 80 años, y luego a los mayores de 70, la alarma entre ellos saltó al ver cómo se llamaba a los de 60-65 antes que a ellos.
“¿Qué malo hemos hecho los de 65 a 69 años para que se nos castigue sin vacuna? Nos pasan por arriba y por abajo. Lo mismo es que nos consideran una generación con salud de hierro, y no sabemos nada”, planteaba una persona de Badajoz en redes sociales. “Bueno, pues vamos quedando los de 65 a 69. Ya diréis algo si eso”, se extrañaba otra desde Cáceres.
Sin datos
La Consejería de Sanidad afirma a este diario que no tiene datos de vacunación de los de 66-69 porque esos informes estadísticos van por tramos de edad por décadas y no por lustros, es decir, solo puede subrayar que más de la mitad, el 50,6%, de todos los de 60-69 años (125.297 hay) tienen ya una primera dosis, y nada más.
El vicepresidente segundo de la Junta y consejero de Sanidad y Servicios Sociales, José María Vergeles, ha tenido que salir al paso de la inquietud creciente entre ese colectivo de edad. “Muchas son las personas que se han interesado en conocer cuándo se vacuna el grupo de edad de 66 a 69 años. Los hemos comunicado en diferentes ocasiones, pero vuelvo a explicarlo. Se vacunan tras el grupo de 60 a 65. Por tanto, de forma inminente. Saludos”.
Las palabras de Vergeles no hacen sino confirmar la aparente contradicción de una estrategia nacional que protege antes a algunos más jóvenes, que a otros mayores.
Sin embargo otras comunidades van más avanzadas, como Canarias, según este anuncio de hace 12 días:
Ante la demanda ciudadana solicitando cita para la vacuna de la Covid-19 para las personas nacidas entre 1952-1955, las líneas del 012 se encuentran saturadas. Pedimos colaboración llamando en otro momento. El servicio funciona 24 horas todos los días. Gracias por su comprensión pic.twitter.com/TU4BVMw6cU
— 012Gobcan (@012Gobcan) April 16, 2021
Fuentes de Sanidad Extremadura añaden que esta semana “está previsto que concluya la vacunación de 70 a 79, por lo que la semana que viene se acelerará la vacunación del grupo de 60 a 69”.
Algo de ánimo a ese colectivo de 66-69, unas 45.000 personas, pueden traer las palabras de Remigio Cordero, médico en Badajoz y conocido por su actividad en defensa de la sanidad pública: “Las 52.620 vacunas entregadas esta semana pueden completar la vacunación con una dosis de 70 a 79 años (faltan por vacunar 17.806) y reducir el grupo de no vacunados de 60 a 69 (faltan por vacunar 62.213 de este grupo)”, afirmaba este martes.
De 60 a 69, la misma marca
La actual estrategia nacional, que va por su sexta versión, sitúa a las personas nacidas entre 1952 y 1955, de entre 66 y 69 años, en el grupo 5C, que “se vacunarán con Vaxzevria [AstraZéneca] tras completar el grupo 8” [ entre 60 y 65 años de edad, nacidas entre 1956 y 1961, ambos inclusive ], “aunque podrá completarse la vacunación de este grupo con las otras vacunas disponibles [BiontechPfizer, Moderna y Janssen] tras completar la vacunación de los grupos 5A y 5B (70 años y más), antes de pasar a la vacunación de los grupos siguientes”.
El caso es que mientras se produce la “inmediatez” anunciada por el consejero de Sanidad, y esos mayores a su espera, ya han sido protegidos en Extremadura con al menos una dosis 45.338 personas de entre 18 y 49 años de edad, por ser trabajadores esenciales o su riesgo individual, y 24.106 de 50 a 59.
0