Cuando la extrema derecha gana, crecen los delitos de odio

Los delitos de odio constituyen una de las formas más extremas de discriminación, con efectos graves tanto sobre las víctimas directas como sobre la cohesión social. Se trata de agresiones físicas o verbales, amenazas o daños a la propiedad motivados por prejuicios hacia grupos concretos. No responden simplemente a impulsos individuales aislados, sino que se insertan en climas previos de intolerancia y conflicto. Por eso son especialmente sensibles a lo que la literatura denomina shocks: acontecimientos de relevancia política o simbólica que desencadenan aumentos abruptos en su incidencia.

En condiciones ordinarias, el número de delitos de odio en una sociedad suele seguir tendencias relativamente estables —aunque puedan ser crecientes o decrecientes—. Sin embargo, determinados eventos alteran bruscamente esa trayectoria y producen repuntes concentrados en el tiempo. El caso de Torre Pacheco es ilustrativo en este sentido: tras la agresión a un hombre mayor, se generó un clima de hostilidad que evidenció hasta qué punto ciertos discursos pueden activar dinámicas de señalamiento colectivo y traducirse en episodios de violencia.

En el contexto europeo actual, atravesado por un persistente debate sobre migración, identidad y pertenencia nacional, las minorías musulmanas figuran entre las más expuestas. En este escenario, resulta inevitable preguntarse qué papel desempeñan los partidos de extrema derecha, actores centrales en la configuración de ese debate público. La literatura académica ha formulado dos interpretaciones opuestas al respecto.

Por un lado, se plantea que la entrada de la extrema derecha en las instituciones podría actuar como una válvula de escape, canalizando el malestar hacia el terreno institucional y reduciendo la necesidad de expresar el rechazo hacia ciertos colectivos fuera de los cauces democráticos. Es lo que se ha denominado la hipótesis de la contención institucional: la representación parlamentaria desplazaría el conflicto desde la calle hacia el debate político formal.

La hipótesis alternativa sostiene lo contrario. La presencia institucional de la extrema derecha no neutraliza la hostilidad hacia ciertos colectivos, sino que puede llegar a fomentarla. Al obtener respaldo electoral, determinados discursos dejan de percibirse como marginales. Es lo que podríamos llamar la normalización o legitimización del odio, que reduce los costes sociales de expresar hostilidad y puede favorecer el incremento de los delitos de odio.

Desde el Instituto de Economía, Demografía y Geografía del CSIC analizamos esta cuestión con datos de delitos de odio de la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE (ODIHR), que recoge incidentes reportados por organizaciones de la sociedad civil en 30 países europeos entre 2016 y 2022. Estudiamos la evolución mensual de los delitos contra población musulmana y su relación con los resultados electorales de la extrema derecha en elecciones nacionales. Para identificar estos avances utilizamos la base de datos ParlGov (Döring y Manow, 2024), que clasifica a los partidos en cada país y permite seguir el desempeño de formaciones como Vox en España o Fidesz en Hungría.

Además, incorporamos al análisis otro shock ampliamente estudiado por la literatura especializada: los atentados terroristas de inspiración islamista, que suelen generar dinámicas de represalia y aumentos en los delitos de odio contra musulmanes.

Dado que los datos están agregados a nivel mensual, estimamos modelos de regresión lineal con efectos fijos por país y por mes. Esta estrategia permite identificar si el número de delitos de odio aumenta o disminuye dentro de cada país cuando se produce uno de estos acontecimientos, controlando tanto las características estructurales constantes de cada contexto nacional como las tendencias temporales comunes.

Los resultados son consistentes. Como podemos ver en el gráfico, tanto los atentados terroristas como los avances electorales de la extrema derecha se asocian con incrementos estadísticamente significativos en los delitos de odio contra población musulmana. En promedio, cada muerte de un atentado se relaciona con un aumento de 0,11 delitos en ese mismo mes, mientras que un incremento de un punto porcentual en el apoyo electoral a la extrema derecha en unas elecciones nacionales se asocia con un aumento de 0,037.

Se trata de fenómenos de naturaleza distinta y, en principio, difícilmente comparables. Sin embargo, si quisiésemos evaluar cuál tiene un mayor impacto relativo, es necesario estandarizar ambas variables; es decir, transformarlas para que sus efectos se expresen en desviaciones estándar y puedan situarse en una misma escala. Al hacerlo, comprobamos que el efecto de los avances electorales de la extrema derecha sobre los delitos de odio es comparable e incluso superior al de los atentados terroristas. 

Este patrón no se limita a un país concreto ni a una elección excepcional. Se reproduce de forma sistemática en el conjunto de casos analizados y se mantiene cuando el modelo se somete a distintas pruebas de robustez. No estamos ante una reacción puntual o idiosincrásica, sino ante una dinámica recurrente.

Las elecciones nacionales son momentos de máxima visibilidad política. En ellas no solo se distribuyen escaños; también se redefinen los límites del debate legítimo. Cuando fuerzas que articulan parte de su identidad política en torno a la oposición a determinadas minorías obtienen avances significativos, ese desplazamiento simbólico tiene efectos que trascienden la composición parlamentaria. Cambian las percepciones sobre lo que puede decirse sin coste, sobre qué posiciones cuentan con respaldo social y sobre hasta dónde llega la tolerancia colectiva frente a la hostilidad.

La conversación pública sobre la transformación del panorama político europeo suele centrarse en la aritmética parlamentaria, en la estabilidad gubernamental o en la fragmentación del sistema de partidos. Sin embargo, los datos sugieren que existe otra dimensión igualmente relevante: el impacto que determinados resultados electorales pueden tener sobre la seguridad cotidiana y la convivencia. Si la evidencia comparada apunta a que los avances de la extrema derecha se asocian sistemáticamente con aumentos en los delitos de odio, la discusión ya no puede limitarse a los equilibrios institucionales. Debe incorporar también sus efectos sociales.

Y en ese terreno, la conclusión es difícil de eludir: cuando la extrema derecha avanza en las urnas, los delitos de odio aumentan.

El artículo completo referencia de este post ha sido elaborado por Álvaro Suárez Vergne, Héctor Cebolla Boado, Michael Lund e Inmaculada Serrano y puede consultarse en: 

https://link.springer.com/article/10.1186/s40878-026-00524-9