La Policía Nacional tacha de “injustificadas” las sospechas de Peinado sobre los escoltas de Begoña Gómez y defiende su “integridad”

La Dirección General de la Policía Nacional ha calificado de “injustificada cualquier argumentación que sitúe bajo la sombra de la sospecha la labor de los agentes, sugiriendo que estos pudieran cooperar en la elusión de la justicia o en el quebrantamiento de medidas cautelares por parte de personas bajo su custodia o escolta”. En un comunicado recogido por Europa Press, la Dirección General de la Policía Nacional ha reiterado “la más absoluta, firme y escrupulosa defensa del honor, la integridad y el prestigio” de sus funcionarios tras las consideraciones recogidas en el auto del juez Juan Carlos Peinado en el que acuerda abrir juicio oral a Begoña Gómez, pareja del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le retira el pasaporte por riesgo de fuga en la que, según el auto, podrían participar sus escoltas.

El sábado, Peinado envió a juicio a Begoña Gómez por cuatro delitos y fijó como medidas cautelares la retirada de su pasaporte, la prohibición de salir del territorio nacional y una comparecencia quincenal en el juzgado. El magistrado puso por escrito en su auto que los agentes que se ocupan de las tareas de escolta de la pareja del presidente del Gobierno podrían “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos” colaborar “en la acción o acciones que se lleven a cabo para facilitar esa fuga”. Lo hizo en medio de su argumentación para imponer la retirada del pasaporte como medida cautelar.

El organismo ha recordado que los miembros de la Policía Nacional desarrollan sus funciones bajo el mandato del artículo 104.1 de la Constitución Española, que les encomienda “la misión de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana” y que ese precepto se ejerce “bajo los principios de neutralidad política, absoluta imparcialidad y estricto sometimiento al imperio de la ley, lo que excluye por completo el cumplimiento de órdenes que resulten manifiestamente contrarias al ordenamiento jurídico”, como indica el comunicado emitido este domingo.

“La honorabilidad de la Policía Nacional se fundamenta en su trayectoria de servicio público y en la confianza que la sociedad deposita en ella”, ha afirmado el organismo, al tiempo que ha rechazado “cualquier valoración especulativa que menoscabe el crédito de la institución”.

Asimismo, la Policía Nacional ha insistido en “el compromiso inquebrantable de todos sus agentes con la legalidad constitucional y la colaboración con los tribunales de justicia”. El comunicado concluye precisando que “la defensa de la honradez y honestidad de los funcionarios policiales en el ejercicio de su profesión no es incompatible con el debido respeto institucional a la independencia judicial y al conjunto de las decisiones y resoluciones emanadas del Poder Judicial, pilar fundamental de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho”.

A raíz de este auto, el Ministerio de Interior ya elevó este sábado una queja ante la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, por el “grave cuestionamiento de la profesionalidad de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado” por parte del juez Peinado con estas palabras, algo que el titular de Interior considera “un hecho de máxima gravedad”. Para el departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska, estas “sospechas injustificadas” alcanzan no solo a los agentes concretos que tienen asignado el servicio de acompañamiento de la esposa del presidente del Gobierno, “sino también a sus superiores jerárquicos, afirmando la posibilidad de que pudieran dictar órdenes ilegales”.

Ante esta queja, la comisión permanente del CGPJ ha decidido convocar una reunión el lunes para decidir si abre un expediente disciplinario al juez. Estaba previsto que este domingo se votase la propuesta de Perelló de incoar expediente disciplinario al magistrado. Pero finalmente, se ha decidido aplazar la votación con el fin de posibilitar un debate previo. La nueva convocatoria tendrá lugar este lunes a las 9.00 horas.

A esta queja de Interior se suma otra del Sindicato Unificado de Policía (SUP), que remitió el sábado al Ministerio del Interior y al CGPJ. Otros sindicatos policiales, como Jupol o la Confederación Española de Policía (CEP), también criticaron a través de redes sociales las afirmaciones de Peinado calificándolas de “auténtica barbaridad”, “especialmente preocupante” o “una ofensa intolerable, escandalosa y miserable”.