El pleno de El Bosque reprueba por mayoría a la alcaldesa del PP

El Ayuntamiento de El Bosque (Cádiz) ha acordado, por mayoría, reprobar a la alcaldesa, Inmaculada Gil (PP), por su “conducta inadmisible, prepotencia, autoritarismo, falta de respeto y rigor” que han convertido los plenos en “un circo estéril con un claro perjuicio a su pueblo”. En un comunicado, Unidos por El Bosque -siglas que amparan a los tres ediles que formaban parte del gobierno local y que decidieron darse de baja del PP el pasado mes de marzo pasando al grupo de los no adscritos- explica que presentó esta iniciativa recibiendo los votos favorables de los ocho ediles de la oposición. Son ellos tres más cuatro del PSOE y el edil de Izquierda Alternativa Bosqueña (IAB).

La moción se formuló como un punto de urgencia que la alcaldesa “intentó impedir por todos los medios”, siendo “llamada al orden y corregida por el nuevo secretario municipal que la vio legal y ajustada al procedimiento”. La moción fue aprobada con los votos de la oposición, que, “paradójicamente”, tienen mayoría plenaria frente a los tres miembros del gobierno local, formado por “la alcaldesa, su cuñado (PA) y otro concejal más de los andalucistas”.

La moción alude a la “actitud insolente, irrespetuosa y hasta despectiva” por parte de la regidora en estos más de dos años de mandato. Entre otras cuestiones, critican a la regidora que, “atribuyéndose el control y veto en los turnos de palabra, desbarata toda exposición pública razonada si no es de su agrado”, preguntándose “qué formación previa ha tenido la alcaldesa para moderar o dirigir los plenos de forma democrática y equitativa, siendo nula su experiencia o actividad política hasta 2011”.

Entre otras cuestiones, la reprobación recoge que la alcaldesa “no incluye las mociones de la oposición o las usa a su antojo cuando se ve obligada, o por pura improvisación”. La acusan de tener el Ayuntamiento de El Bosque “sumido en el más absoluto inmovilismo y falta de transparencia”, afeándole que tras los plenos acuda “a la radio pública para dar su versión nada objetiva” de los mismos y “sin que nadie pueda rebatirle nada”.