El PSOE de Santander se alinea con la tesis de la ministra Ribera y defiende que el lobo no sea especie cinegética

El Grupo Municipal Socialista en Santander se ha declarado partidario de la intención del Ministerio de Transición Ecológica (Miteco) de incrementar la protección del lobo ibérico, tal y como ha recomendado el comité científico, y que por lo tanto se declare especie no cinegética al cánido. En consecuencia, ni PSOE ni Unidas por Santander (UxS) han firmado una declaración institucional que respalda el actual Plan de Gestión de Cantabria, basado en batidas anuales para la muerte de ejemplares, así como la postura del Gobierno autonómico de oponerse a la inclusión del 'canis lupus' en el Listado de Especies protegidas (Lespre). Dicha declaración, en forma de Carta Abierta, ha sido firmada por los representantes del Partido Popular, Partido Regionalista, Ciudadanos y Vox en el Ayuntamiento de Santander.

El portavoz socialista, Daniel Fernández, se ha desmarcado así también de la opinión más contemporizadora del PSOE cántabro, que a la hora de votar en el Parlamento autonómico se ha alineado con el resto de grupos parlamentarios cántabros, con la singularidad del diputado Javier García Oliva, quien siempre ha apoyado la formulación del Gobierno central. La Agrupación Socialista de Santander está presidida por el diputado nacional, exportavoz municipal en Santander y hombre de confianza de Pedro Sánchez, Pedro Casares.

El debate en el plenario de Santander fue 'sui generis', toda vez que en la capital no hay lobos ni sector ganadero, lo que no ha impedido a otras formaciones introducir un debate que consideran que merece un pronunciamiento de la capital.

El portavoz socialista ha discrepado sobre la idoneidad de debatir sobre el lobo en Santander, lo que ha considerado como un intento de que la Corporación confronte con el Gobierno central. No obstante, Fernández no ha rehuido la cuestión de fondo y se ha mostrado claramente partidario del Gobierno central y de la Unión Europea, cuya directiva Hábitat es muy restrictiva con la protección del lobo. Tampoco ha desaprovechado la ocasión para sacar a relucir las contradicciones de grupos como el PRC, de quien ha dicho que “un día defiende a las focas de La Magdalena y al otro se sube al 'Patrol' con el trío de Colón [por PP, Cs y Vox] para practicar el tiro al blanco”.

Miguel Saro, único concejal de UxS, se ha opuesto también a firmar la Carta Abierta y ha aducido razones científicas, entre otras, la pérdida de biodiversidad. A su juicio hay una relación directa entre la pérdida de biodiversidad y el potencial peligro de zoonosis (transmisión de virus entre especies animales y la humana), que está detrás de pandemias como la COVID-19.

El portavoz del PP, César Diaz, ha suscrito el argumentario que su formación parlamentaria ha defendido hasta ahora, es decir, oponerse férreamente a la introducción del lobo en el Lespre. Ciudadanos también comparte este planteamiento y su portavoz, Javier Ceruti, ha defendido este jueves que la solución al enfrentamiento político e institucional pasa por consensuar la futura estrategia de conservación de la especie. Ceruti ha rechazado que se identifique con “la derecha” a todo aquel que no vote lo que vota el PSOE.

Por su parte, el portavoz regionalista, José María Fuentes-Pila, se ha alineado con la tesis del consejero de Desarrollo Rural, Guillermo Blanco, que es quien expone en Madrid la postura de Cantabria. El edil del PRC ha defendido la pertinencia del debate en Santander.

La confrontación la ha cerrado el portavoz de Vox, Guillermo Pérez-Cosío, quien ha resaltado que en el seno del Gobierno de Pedro Sánchez no hay siquiera unanimidad al respecto, con una ministra como Teresa Ribera que defiende incrementar la protección, y otro como el de Agricultura, Luis Planas, que se alinea con las tesis ganaderas y de comunidades como Cantabria.