La reforma de la Ley de Caza de Castilla-La Mancha, “insuficiente” para Ecologistas
La Plataforma contra la Ley de Caza de Castilla-La Mancha considera que la reforma de la ley de caza planteada inicialmente por el Gobierno regional es “insuficiente” y está todavía bastante lejos de cumplir con “las expectativas de los colectivos y personas por cuya iniciativa y reivindicación se está afrontando este cambio legislativo”.
La organización ecologista dice “admitir y agradecer” que por fin se haya dado voz a quienes de distintas maneras se ven afectados por la caza sin ser cazadores pero recuerda que “no es menos cierto que el anteproyecto de ley se inicia sin el consenso con la Plataforma” y en él, añade, perduran “peligrosos y controvertidos preceptos” de la ley vigente promovida por el Gobierno anterior de Dolores de Cospedal.
En este sentido reclaman avances en materia de compatibilización de usos en el medio natural y, en menor medida, de respeto del bienestar animal, a la espera de que se haga oficial el texto del anteproyecto de ley y de que la Plataforma lo estudie en detalle. Así, señalan, se modificaría profundamente el artículo 27 que penalizaba de forma genérica el espantar a las especies de caza, aunque fuera de forma involuntaria. Ahora sólo se multaría aquellas acciones, incluso de los propios cazadores, que tengan la intención de perjudicar a propósito las actividades cinegéticas legalmente autorizadas. También, en esta línea, se señalizarán más y mejor las zonas de seguridad, contribuyendo a evitar accidentes y molestias a quienes hagan uso del medio natural para actividad de ocio, turismo u otras.
Por otra parte, aunque seguimos defendiendo que los animales domésticos no deben ser en ningún caso objeto de la ley de caza, se establecería como prioritaria la captura en vivo de los mal llamados “asilvestrados”, frente al abatimiento como plantea ahora la ley de 2015.
Además, otras propuestas de la Plataforma se han incorporado al anteproyecto de ley, aunque sea parcialmente. Por ejemplo, se ampliarán las medidas de control de las actividades e infraestructuras cinegéticas más perjudiciales para el medio natural, se remarca la figura del agente medioambiental y se retira la referencia a las subvenciones para los empresarios del turismo cinegético.
No hay respuesta “adecuada” al enfoque economicista
“A lo que el anteproyecto de ley no da una respuesta adecuada es al enfoque economicista e intensivo al que se dirige la actividad cinegética”, señalan para explicar que el anteproyecto se fundamenta “en una dudosa aportación que la caza ofrece al desarrollo rural, se facilita la intensificación manteniendo la figura de los cuarteles de caza comercial, permitiendo los cuarteles de caza menor en la Red de Áreas Protegidas y disminuyendo el tamaño de los cotos de caza mayor”.
También resulta muy negativo, en su opinión, que se mantengan determinadas modalidades de caza, métodos de control de poblaciones, prácticas peligrosas, como la caza nocturna; otras dañinas para especies protegidas, como la cetrería o el rifle del 22 y prácticas “crueles o masivas”, como el perro de madriguera, los hurones o las sueltas. En este apartado sólo se ha prohibido el tiro de pichón o el lanceo a caballo lo que, dicen, “implica una escasa voluntad de ejercer un verdadero control de los abusos y crueldades que se cometen al llevar a cabo determinadas prácticas de caza”.
Oposición a cazar con 14 años
La Plataforma también se opone “frontalmente” a que se permita cazar con 14 años, por ser “una edad a la que se carece de la madurez y de las cualidades físicas precisas para portar un arma”, o a que se mantenga la rebaja y la discrecionalidad en las sanciones.
Por todo ello, añaden, “sorprende y defrauda a la Plataforma que estos retrocesos en materia cinegética se apoyen por un Gobierno que anunció que promovería una caza sostenible y compatible con la conservación del medio natural, respetuosa con los principios de bienestar animal y de compatibilidad de usos en el medio rural”.
Una vez se haga oficial el texto concreto del anteproyecto que el Gobierno somete a participación pública la Plataforma valorará definitivamente la iniciativa y, concluye, “será el momento de plantear la campaña y las movilizaciones que sin duda serán precisas para conseguir que el Gobierno y las Cortes no frustren las expectativas de cambio en profundidad de una ley medieval y comercial como es la vigente en Castilla-La Mancha y contra la que se habían posicionado los partidos que a día de hoy sustentan al Gobierno regional”.
