Anticorrupció endurirà el seu tracte a CDC després de la decisió del Palau de no acusar el partit en el 'cas Millet'
Els delegats de la Fiscalia Anticorrupció a Catalunya , Pedro Ariche i Emilio Sánchez Ulled , estan indignats. La decisió del Palau de la Música de limitar el seu escrit d'acusació per l'espoliació de la institució musical a qui va ser el seu president, Fèlix Millet, i el seu director general, Jordi Montull, i de deixar fora a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), ha causat estupor al ministeri públic.
Tot i que el jutge instructor del cas, en el seu acte d'obertura de judici oral, establís que CDC es va beneficiar almenys de 5,1 milions d'euros de l'espoli del Palau, ja comptaven que la principal víctima de l'escàndol de corrupció no fos dura en excés amb Convergència. No en va, quan Garrigues Advocats exercia l'acusació particular en nom del Palau, la presència al despatx com a soci de l'exsecretari general de Jordi Pujol quan era president de la Generalitat, Joaquim Triadú, ja va propiciar una posició més que suau de la acusació particular amb CDC. Quan Triadú abandonar Garrigues per incorporar-se a PriceWaterhouseCoopers ( PwC ), es va endur com a client el Palau de la Música .
Per aquesta raó, els representants de la Fiscalia Anticorrupció consideren que no els queda més remei que endurir la seva acusació contra els membres de CDC imputats i contra el propi partit. I ,encara que el jutge instructor del cas, Josep Maria Pijuan, ha xifrat en 5,1 milions d'euros els diners del Palau que van acabar a les arques de Convergència, els representants del ministeri públic no descarten elevar la responsabilitat del partit d'Artur Mas fins als 12 milions que sempre han considerat que es van desviar de la institució musical a la formació política.
Els fiscals ja comptaven que la Diputació de Barcelona, que també exerceix l'acusació particular en el cas, no acusessin als càrrecs de Convergència imputats en el cas. Al cap i a la fi, des que Convergència va guanyar l'alcaldia de Barcelona el 2011 per primer cop , la Diputació de la província està controlada per CDC. A mitja instrucció, la Diputació de Barcelona va decidir destituir els advocats que fins llavors la representaven en el 'cas Palau', per la seva bel·ligerància amb Convergència, per substituir-los per lletrats molt més favorables al partit de l'avui president Artur Mas. Així que el fet que la Diputació eludís acusar els membres de CDC imputats no els va sorprendre.
No obstant això, i malgrat que esperaven una posició suau del Palau de la Música, els fiscals van percebre com una bufetada la decisió de la institució musical de no acusar cap dels imputats de CDC. Esperaven peticions de pena suaus , però no una absència total d'acusació. Especialment, perquè la seva presència a la banqueta dels acusats és la que justifica que el jutge hagi establert una responsabilitat civil de 5,1 milions d'euros per a Convergència, que manté embargada la seu nacional del partit al carrer Còrsega de Barcelona.
Pitjors pronòstics
Però finalment es van complir els pitjors pronòstics. El Palau de la Música, que exerceix l'acusació particular en la causa pel saqueig de la institució, demana 81 anys de presó per al seu expresident, Fèlix Millet, per l'espoli, sense exigir a CDC cap responsabilitat civil pels 5,1 milions que l' jutge creu que es va endur de l'entitat cultural.
La presidenta de l'Orfeó Català i el Palau de la Música, Mariona Carulla, va presentar el 26 de setembre en roda de premsa el seu escrit d'acusació que, a més de Millet i la seva mà dreta Jordi Montull, es dirigeix contra 14 persones, entre elles les mullers dels màxims dirigents del Palau, que han estat exculpades pel jutge instructor. Entre aquestes persones no figura cap dels càrrecs de CDC ni de Ferrovial imputats pels 5,1 milions d'euros que, segons el jutge , es va embutxacar la formació a través del Palau de la Música, principalment en concepte de comissions il·legals que la constructora va pagar suposadament a canvi de l'adjudicació d'obres públiques durant els governs de Jordi Pujol.
El portaveu del Palau de la Música, Carles Cuatrecasas, va insistir que l'entitat es reserva “de manera expressa ” l'exercici d'accions legals per reclamar “a qualsevol entitat física o jurídica” els diners que la sentència crea provat que va ser desviat de la institució, encara que això seria en un procés civil posterior. Els responsables del Palau, acompanyats en la roda de premsa per l'advocat de la firma PwC que els representa, Javier Zuloaga, han destacat que en el seu escrit d'acusació s'han cenyit a “estrictes criteris jurídics” i han argumentat que de la instrucció del cas no es desprèn “suficient” prova per inculpar CDC. Per Cuatrecasas, la posició del Palau en aquest cas és “exemplar”, des del punt de vista ètic, en “aquests moments amb tants judicis paral·lels” . I ha insistit repetidament : “Això no inculpa ni exculpa a ningú”.
Els fiscals ja estaven molestos amb la decisió del jutge Pijuan de donar per acabada la instrucció en el moment que ho va fer. Pijuan sembla haver donat prioritat a la velocitat a l'hora de tancar la investigació de l'espoli del Palau de la Música Catalana a mans de l'expresident de la institució, Fèlix Millet, i de la seva mà dreta i exdirector general Jordi Montull. Millet i Montull, a més, van desviar , segons l'acte emès pel Pijuan el passat 12 de juliol, més de cinc milions d'euros per al finançament il·legal de Convergència a diverses operacions, sense que el jutge hagi assegut a cap alt responsable del partit.
Puig i Gordó
De fet no consta que hagin estat investigades dues de les personalitats a les quals s'assenyalava com a responsables últims del finançament de CDC: el conseller d'Empresa i Ocupació, Felip Puig, que fins el 2003 era al mateix temps secretari d'organització de Convergència i conseller d'Obres Públiques, i l'actual conseller de Justícia, Germà Gordó, en aquell moment gerent del partit amb unes atribucions molt superiors a les del tresorer.
El magistrat responsabilitza del finançament de CDC per part de Ferrovial a través del Palau de la Música al tresorer del partit, Daniel Osàcar, al seu predecessor , Carles Torrens, mort el 2005, i l'influent diputat Jaume Camps, durant anys home de Javier de la Rosa a Convergència, però afirma que l'operació va ser possible perquè va comptar “amb la intervenció d'altres alts càrrecs del partit que van exercir el necessari ascendent sobre els càrrecs públics de la Generalitat i altres organismes públics locals vinculats al partit i que tenien la facultat de decidir les adjudicacions d'obra pública. la identitat i concreta intervenció d'aquests altres responsables del partit no ha pogut ser desvelada en el curs de la instrucció”.
