eldiario.es

9

El detector El detector

Es falso que el Supremo haya sentenciado al PP por financiación ilegal como ha repetido Pedro Sánchez

El Partido Popular fue condenado por la Audiencia Nacional y no por el Tribunal Supremo, órgano al que el partido ha recurrido la sentencia de la AN

El presidente del Gobierno ha repetido en, al menos, siete actos que "el PP ha sido sentenciado por el Tribunal Supremo por financiación irregular y enriquecimiento ilícito"

Pedro Sánchez (PSOE) presentará el sábado en Mérida a los candidatos extremeños en las elecciones de 2015

Pedro Sánchez.

El presidente del Gobierno y candidato del PSOE a La Moncloa, Pedro Sánchez, ha repetido en, al menos, siete actos (en Zamora, Almería, Córdoba, Jaén, Tarragona, Huelva y Cáceres) que "el PP había sido sentenciado por el Tribunal Supremo por financiación irregular, enriquecimiento ilícito y además dijo que el anterior presidente del Gobierno, el señor Rajoy, no era ni creíble como testigo ante el caso de financiación irregular y de enriquecimiento ilícito".

FALSO.

El Partido Popular fue condenado por la Audiencia Nacional y no por el Tribunal Supremo. Este punto es importante, porque el Supremo es el órgano judicial superior de España y, por lo tanto, sus sentencias no son recurribles (salvo que se considere vulnerado algún derecho fundamental, en cuyo caso se puede interponer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional).

De hecho, en este caso en concreto, el PP ha recurrido la sentencia de la Audiencia Nacional ante el Tribunal Supremo. En un comunicado el partido anunciaba el recurso en mayo de 2018 porque "el Partido Popular en ningún caso conocía los hechos".

La sentencia sí habla de financiación ilegal pero no condena al PP por ello

Cuando se publicó la sentencia, la Audiencia Nacional informaba de que "los actos delictivos descritos en la sentencia, produjeron beneficios económicos cuantificables al Partido Popular, consistentes en la financiación ilegal de actividades y diversos actos políticos". Además, señalaba que "la formación política deberá abonar 133.628,48 euros por los actos llevados a cabo en Majadahonda y 111.864,32 euros por los de Pozuelo, al haberse constatado que se produjo un enriquecimiento ilícito en perjuicio de los intereses del Estado".

Por lo tanto, en la sentencia se recoge tanto la referencia a la financiación ilegal como al enriquecimiento ilícito. Sin embargo, el PP no fue condenado por estos delitos.

El abogado penalista José María de Pablo ha explicado a Maldita.es que "la financiación ilegal sólo es delito desde 2015, hasta entonces nunca ha sido delito ni falta. Y el enriquecimiento ilícito nunca ha sido delito ni falta en España. Por eso es imposible que se condene a nadie por enriquecimiento ilícito. Ni tampoco por financiación ilegal por hechos anteriores a 2015", como es este caso.

El PP fue condenado como partícipe a título lucrativo, es decir, que no ha intervenido en la comisión del delito investigado, pero se ha beneficiado sin saberlo de los efectos del mismo. Por lo tanto, no puede ser acusado y no se le puede imponer ninguna pena. Esta figura viene regulada como tal en el artículo 122 del Código Penal.

Muy Bien, has hecho Like

¿Qué tipo de error has visto?
¿La sugerencia que quieres realizar no está entre estas opciones? Puedes realizar otro tipo de consultas en eldiario.es responde.
Error ortográfico o gramatical Dato erróneo

¡Muchas gracias por tu ayuda!
El equipo de redacción de eldiario.es revisará el texto teniendo en cuenta tu reporte.

Comentar

Enviar comentario

Comentar

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha