Medio Ambiente detectó importantes incumplimientos en 16 empresas vascas el último año, incluida Sidenor

El consejero de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad, Mikel Jauregi, ha informado al Parlamento Vasco de que dieciséis instalaciones sujetas a autorización ambiental tienen niveles de cumplimiento “bajos” o “medios-bajos”. La documentación facilitada indica que son Cespa Gestión de Residuos de Zalla, Garbiker, Smurfit Westrock Nervión, Sertego, el vertedero del Ayuntamiento de Getxo, Agotzaina, Química Europea de Resinas, Arenacasting (Metal Smelting), Avícola Arbaraitz, Guivisa, Sidenor Aceros Especiales, Sutra Coating, Castmetal Vitoria, Recubrimientos Ireki, Pretensados del Norte y Olazabal y Huarte. Ha sido EH Bildu, a través del parlamentario Ander Goikoetxea, el que ha solicitado esta información.

Cespa Gestión de Residuos Zalla

El último requerimiento de la Administración a la empresa gestora del vertedero de Zalla (Cespa, ahora llamada Prezero) recoge, entre otros puntos, la “existencia de más de 10.000 metros cuadrados de superficie que no dispone de una cubrición temporal o definitiva” o la no realización de “caracterización básica de todos los residuos admitidos”.

Garbiker

Garbiker, que depende de la Diputación de Bizkaia y es 100% pública, recibió un requerimiento en enero de 2026. Entre las irregularidades señaladas por Medio Ambiente, se aludía a problemas con los olores, a no comunicación de “superaciones” de niveles o a “deficiente mantenimiento” de la canalización de aguas pluviales.

Smurfit Westrock Nervión

Esta instalación en Iurreta, también llamada Smurfit Kappa Nervión, tuvo un requerimiento de la Administración en octubre de 2025. ¿Qué le decía? Se mencionaba un “riesgo de emisión pulverulenta”, ausencia de monitorización en “continuo” de algunas sustancias o que tenían “un residuo peligroso” no autorizado almacenado.

Sertego

Este proyecto, dependiente de Urbaser y ubicado en Araia (Álava), recibió en 2025 un informe que apuntaba a que no existía una “separación clara de los distintos tipos de residuos”, a que se acumulaban “residuos peligrosos” en el exterior y otros no peligrosos pero todos ellos “mezclados” y a otros problemas.

Vertedero del Ayuntamiento de Getxo

Medio Ambiente denunció que “los lixiviados producidos en la planta de compostaje no se recogen en la arqueta ciega debido a que la misma se encuentra cegada de compost” o que había un “deficiente mantenimiento de la balsa de lixiviados y no se han justificado las condiciones de estanqueidad”. El total de incumplimientos llegaba a dieciséis, pero el Ayuntamiento presentó un informe explicando las actuaciones correctoras ya emprendidas.

Agotzaina

Agotzaina, una industria avícola, está en Idiazabal. Dio una respuesta “insuficiente” a algunos requerimientos, según el informe de Medio Ambiente. Por ejemplo, “no se ha presentado el estudio para la implantación de un sistema de recuperación in situ de estiércol para la recuperación de su energía residual”, le afea.

Química Europea de Resinas

Euroresin tiene sede en Oyón. En la documentación enviada al Parlamento no aparecen las anomalías detectadas, pero sí una respuesta de cuatro puntos de la compañía explicando que había tomado medidas correctoras. De ella se deduce, por ejemplo, que se estaban superando valores de diferentes sustancias como benceno, tolueno, estireno, xileno y formaldehído en 2024.

Arenacasting (Metal Smelting)

Arenacasting, de Metal Group, tiene sede en Legutio. Medio Ambiente, en 2024, vio problemas de “existencia de superaciones puntuales de PH, hidrocarburos, amonio y nitrógeno”. La empresa responde que ha realizado un “aumento significativo” de las limpiezas y formado a su personal para evitar estas situaciones de riesgo.

Avícola Arbaraitz

Esta empresa tiene su sede en Egino, en el municipio alavés de Asparrena. En 2024 se produjo una inspección y se hallaron “desviaciones”. Y el Gobierno interpretó que la respuesta a los requerimientos no fue satisfactoria. “Se han producido superaciones en varios de los controles mensuales realizados para los siguientes parámetros: nitrógeno total, DQO5, DBO, fósforo total y aceites y grasas”, detalla Medio Ambiente. Los residuos peligrosos también están “mezclados” y, en algunos casos, “a la intemperie”.

Guivisa

En el caso de Guivisa, fundición de acero con base de operaciones en Basauri, se hizo una visita en 2024 y la respuesta a las exigencias no fue suficiente. Por ello, en un nuevo informe, el Gobierno insistía en que “se observan residuos peligrosos a la intemperie” o en que “no se observa material para la posible recogida de derrames juntos al depósito de gasóleo”.

Sidenor Aceros Especiales

En diciembre de 2025, Sideror recibió un informe de las conclusiones de dos inspecciones previas, de octubre y de noviembre. En ellas aparecieron “desviaciones”. Fueron en total una docena. ¿Qué decían? Se aludía a “emisiones difusas al exterior”, a una “superación significativa” de los caudales vertidos, excesos en las mediciones de zinc, almacenamiento de escorias a la intemperie o a ruidos molestos para el entorno. ¿Y qué respondió la empresa? “Una vez analizadas todas las desviaciones identificadas en su informe, consideramos que la calificación de 'bajo' asignada al cumplimiento de la Autorización Ambiental Integrada en el 2025 no refleja el real cumplimiento normativo de Sidenor ni el desempeño y el esfuerzo ambiental de la fábrica de Basauri. En los dos últimos años, se han realizado inversiones por más de 24 millones de euros”, exponía.

Sutra Coatings

Sutra Coatings está en Eibar y está dedicada a recubrimientos electroloiticos. Su informe negativo recogía asuntos como “funcionamiento deficiente de algunas instalaciones de aspiración de gases y suciedad” o problemas con los residuos peligrosos. Se apunta, además a vertidos de níquel. “No se considera que la superación de algún valor límite de vertido haya podido ocasionar ningún efecto negativo sobre el medio ambiente”, apunta la compañía.

Castmetal Vitoria

Del Grupo Safe Metal, Castmetal de Vitoria tuvo una inspección en septiembre de 2025 que detectó irregularidades como la falta de un registro adecuado de los residuos -algunos “no se etiquetan adecuadamente”- o que se vulneraron las limitaciones de ruido, entre otros. Sobre el tema de los decibelios, la empresa señaló a Medio Ambiente: “Afortunadamente, no contamos con actividad productiva en el vecindario colindante ni con ninguna denuncia al respecto”.

Recubrimientos Ireki

Ireki, de Cunext Group, está en el Valle de Trápaga, en Bizkaia. Su inspección tuvo lugar en junio de 2025. Entre las conclusiones, se mencionaba que “la empresa no tiene instalado ningún sistema de depuración de los gases”, que “algunos residuos no están correctamente etiquetados” o que no se han comunicado las incidencias a Medio Ambiente, como es preceptivo. La compañía ha elaborado un protocolo interno para evitar estas últimas situaciones.

Pretensados del Norte

Pretensados del Norte está en Vitoria. Recibió la inspección en marzo de 2025 y, como no subsanó en tiempo y forma los problemas detectados, recibió en mayo un requerimiento por parte de la Administración. Tampoco lo atendió y tuvo que enviarse una nueva notificación en febrero de 2026. En concreto, el principal punto de fricción era la necesidad de un “plan de acción para la mejora de los niveles de ruido en la instalación”.

Olazabal y Huarte

Esta empresa, una fundición de hierro de Vitoria, fue inspeccionada igualmente en marzo de 2025. La respuesta a las desviaciones planteadas no satisfizo al Gobierno, por lo que le realizó un nuevo requerimiento. ¿Qué ocurría? “Se observan a lo largo de todo el perímetro de la parcela varios puntos en los que existen residuos metálicos a la intemperie y sobre suelo natural” y hay también “material pulverulento a la intemperie sin ninguna protección contra el viento”.