El sesgo de algunos “jueces”

Hace unos días conocimos la noticia de que la Audiencia Nacional había abierto diligencias para investigar el apaleamiento del muñeco que representaba al Presidente del Gobierno frente a la sede de Ferraz, las pasadas Navidades, porque podía representar un hecho constitutivo de delito, revisando así la decisión de “una jueza” de no admitirla a trámite, con el argumento de que los hechos denunciados estaban amparados por la “libertad de expresión”.

Recuerdo que hace unos meses, un hecho similar con un muñeco del futbolista Vinicius, cometido por unos energúmenos, fue condenado con pena de prisión por delitos de odio y racismo. Sentencia ejemplar.

Conclusión: Lo que para algunos jueces es un delito, para otros es libertad de expresión.

“El que pueda hacer, que haga”.