Los audios con los que el jefe de la Aemet en València dejó en ridículo al PP y a Vox en la comisión de la dana del Congreso

Los diputados del PP y de Vox que se han quejado en repetidas ocasiones de la ausencia de responsables de los organismos del Estado entre los comparecientes de la comisión de investigación de la dana en el Congreso trataron de impedir que el jefe de climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, respondiera a la retahíla de mentiras vertidas durante sus intervenciones en la sesión que tuvo lugar este lunes (comparecencia completa aquí).

Por un lado, el diputado del partido de extrema derecha, Ignacio Gil Lázaro, dedicó todo el tiempo del que disponía a articular un relato plagado de bulos e inexactitudes. Cuando la presidenta de la mesa, la socialista Carmen Martínez, le dio la réplica a Núñez para que pudiera rebatirlas, el representante de Vox se quejó enérgicamente argumentando que como no le había hecho ninguna pregunta y ya había terminado su tiempo, el compareciente no tenía derecho a réplica. Martínez esgrimió el reglamento de las comisiones para otorgar entre 4 y 5 minutos por alusiones directas entre gritos de protesta de los miembros de Vox y del PP, llegando a decir que “nunca se ha visto esto” y que es “una vergüenza”. Es decir, a ambos partidos les resulta vergonzoso e inaudito dejar hablar, explicarse y defenderse al compareciente al que han llamado a declarar.

En la misma línea, el diputado popular César Sánchez, quien casi al final de su intervención fue expulsado tras tres llamadas al orden, trató de impedir también en todo momento las explicaciones de Núñez pidiéndole respuestas cortas (sí, no, bien, mal, etc).

Sin embargo, gracias al tiempo concedido por alusiones pudo desmentir varias de las mentiras y acusaciones de ambos diputados, especialmente en dos casos en los que utilizó sendos audios que desmontaron parte de los argumentarios de Gil Lázaro y de Sánchez, dejándoles en evidencia.

En primer lugar, el representante de extrema derecha, en sus 20 minutos de monólogo, usó un informe de la Guardia Civil descartado por la jueza por sus carencias para acusar a la Aemet de que no avisó a tiempo de la dana. En su réplica, Núñez explicó que ese informe es “equivocado de principio a fin porque el que lo hizo no sabe de meteorología” y reprodujo un audio del propio Gil Lázaro en el que afirmaba que existió “con anterioridad avisos oficiales sobre la llegada de una fuerte dana sobre el territorio nacional” (ver vídeo).

También rebatió la supuesta ausencia de legitimidad del secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, como presidente de la Aemet: “Señor Gil Lázaro, lo que se ha hecho es cumplir la ley, el presidente de la Aemet es el secretario de Estado de Medio Ambiente, si usted algún día es secretario de Estado de Medio Ambiente, también será presidente de la Aemet”.

En el caso del popular César Sánchez, reprodujo también un audio de la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, para desmentir que afirmó que la alerta roja finalizaba a las 18.00 horas. En el audio, Bernabé afirma: “La previsión de esta alerta roja es en principio hasta las 18.00 horas, eso no obsta que pueda alargarse porque hay previsión de lluvia durante todo el día”. De hecho, poco antes de las 18.00 horas se prolongó el aviso rojo hasta las 22.00 horas.

Entre otros bulos vertidos por Sánchez, Núñez desmintió que pidiera un coche para irse a À Punt a las 19.15 horas o que en otro episodio de lluvias intensas en Grazalema el umbral del aviso rojo se subiera a 350 litros por metro cuadrado.

“Todas las afirmaciones que se han hecho son falsas. Como dije yo también, el aviso estaba dado en principio hasta las 18.00 horas, pero hacemos seguimiento continuo, por tanto hay que estar muy pendientes. El aviso no dejó de estar rojo hasta las 22.00 horas. El señor Sánchez ha dicho que estuvimos siete horas sin actualizar el aviso, pero cómo vamos a actualizarlo era el máximo, si no se podía subir más, se emite un aviso y no se actualiza hasta que hay cambios o hasta que finaliza”, ha explicado Núñez.

Sobre el supuesto cambio de umbrales, el jefe de Climatología valenciano ha denunciado que hay un comunicado del PP del 5 de febrero en el que se afirmaba que Aemet había subido el umbral del aviso rojo de 180 a 350 litros por metro cuadrado. Durante su intervención, Núñez mostró el documento que “todavía está colgado en la web del PP” y aseguró que “todo lo que hay ahí está equivocado”.

Asimismo, explicó que los umbrales no se han modificado desde el 31 de mayo de 2022. En este sentido, mostrando el aviso, comentó que la diferencia con Grazalema --localidad que sufrió lluvias intensas el pasado mes de febrero-- se explica por las dos zonas de aviso que tiene España, con umbrales distintos para la zona mediterránea y el resto del país. En este caso, en el apartado de comentarios que puede realizar el meteorólogo en el aviso, añadió que podrían alcanzarse “los 350 litros en 24 horas, es un comentario opcional, no se han cambiado los umbrales”.

Sobre el asunto del coche, Núñez explicó que a las 19.15 horas se hablaba en el Cecopi que el medio oficial de comunicación iba a ser À Punt: “Me llamó el subdirector de informativos de À Punt y me dice que van a hacer un programa especial y que si quiero ir al programa. Le dije que estaba en el Cecopi, pero aun así lo consulté por si mi testimonio en ese momento podía ser útil. La secretaria general de la Delegación del Gobierno lo consultó a la consellera Salomé Pradas como directora de la emergencia y esta dijo que no porque la información se iba a transmitir desde el gabinete de comunicación de la conselleria, lo cual me pareció muy bien. Llamé al subdirector de informativos de À Punt y dije que no iba a ir. Y esa es la historia del taxi”.