Un testimoni revela al jutjat “irregularitats” en les actes d'un procés selectiu al Port de València

“Vaig impugnar les qualificacions tècniques, les de l'entrevista i, per a preparar una demanda, vaig demanar les actes. Me les van facilitar i vaig trobar irregularitats”. Qui va ser director facultatiu de les obres de la terminal nord del Port de València fins que va ser apartat el juny de l'any passat, Marcelo Burgos, es va pronunciar en aquests termes en la seua declaració com a testimoni en el tercer judici que es va celebrar aquest dijous a la Ciutat de la Justícia de València per presumpte endollisme en diversos processos selectius de l'Autoritat Portuària de València (APV). A un d'aquests, concretament el de subdirector d'Infraestructures convocat el 2024, es va presentar, tot i que no va poder obtindre la plaça malgrat la seua dilatada trajectòria.

La causa sorgeix a conseqüència d'una denúncia d'UGT per considerar que tant aquest procés de selecció de personal fora de conveni com almenys dos més van estar arreglats. En tots els casos l'organització sindical va plantejar demandes judicials. El primer dels judicis es va celebrar el passat 19 de maig i està pendent de sentència, igual que el segon, que es va celebrar el passat 15 de setembre.

El d'aquest dijous va tindre lloc a la plaça 12 de la Secció Social per presumpte endollisme a l'Autoritat Portuària de València (APV) i va fer aflorar nous indicis, aquesta vegada en la plaça de subdirecció d'Infraestructures adjudicada a M. G., exdirectiva del Consorci València 2007.

En la seua declaració com a testimoni, Burgos, actual cap del gabinet tècnic de Presidència, va assegurar que diverses persones, les quals componien el tribunal avaluador mancaven de preparació per a jutjar de manera objectiva la idoneïtat dels cinc candidats finalistes, ell entre ells, i va destacar que es va nomenar el mateix tribunal per als tres processos selectius denunciats: “Vaig presentar el que demanaven les bases, en els idiomes acreditava francés i anglés i no ho van tindre en compte, eren 10 punts els que podia haver sumat”, va dir.

Sobre les irregularitats detectades en les actes, va preguntar a la jutgessa sobre la idoneïtat de detallar-les, atés que estaven subjectes a compromisos de confidencialitat, per la qual cosa la jutgessa va considerar innecessari que aprofundira en la qüestió. A preguntes de l'advocat de l'Estat que representa l'Autoritat Portuària de València (APV), va reconéixer que finalment no va presentar la demanda que havia arribat a preparar contra el procés.

Prèviament, també va declarar en qualitat de testimoni l'excap de Recursos Humans de l'Autoritat Portuària de València (APV), E. O., qui va mantindre el mateix discurs que en els dos judicis anteriors, en els quals també va comparéixer. Així, va reiterar que va ser la presidenta de l'APV, Mar Chao, qui va redactar “en primera persona” les bases d'aquests processos selectius, “cosa que mai s'havia produït entre els anys 2017 i 2024”, en què va ser cap de Recursos Humans, segons va assegurar.

E. O. va afirmar també que fins a aquell moment era ella qui proposava els tribunals en funció dels perfils que millor podien adaptar-se a les característiques de la plaça convocada. No obstant això, en aquest cas, “el tribunal es va imposar per part de Presidència”, alhora que va considerar fora del normal que el tribunal designat “no tinguera formació adequada per a les places convocades”. A més, va comentar que va advertir Chao verbalment i per correu electrònic que no era l'adequat i va afirmar que, des del seu punt de vista, “no es van respectar els principis de mèrit i capacitat” i tampoc es va seguir el procediment que era “regla obligatòria de Ports de l'Estat”.

Finalment, també va declarar en qualitat de testimoni J. L., un dels extreballadors del Consorci València 2007 que va deixar per escrit davant notari que tant la plaça de subdirecció d'Infraestructures com la de direcció de Gestió Economicofinancera s'adjudicarien a M. G. i a A. G., com finalment va ocórrer. Segons va dir, ho van deixar per escrit davant notari perquè estaven convençuts que “era un vestit fet a mida, hi havia molts indicis, es comentava tant al Consorci com al Port que eixirien unes bases i quan van eixir era evident que el perfil, els requisits i les exigències restringien a persones concretes”.

Malgrat els esforços de l'advocat de l'APV, en aquest cas la jutgessa va acceptar inicialment les diferents proves documentals aportades pel sindicat, inclòs l'informe de la Intervenció General de l'Estat destapat per elDiario.es, que qüestiona les tres places objecte dels judicis per contindre “requisits o mèrits que predeterminen d'una manera o una altra el candidat seleccionat”, per la qual cosa “podrien no respectar-se els principis constitucionals d'accés a l'ocupació pública”.

En el primer dels judicis, celebrat el passat mes de maig, també es va acceptar el document com a prova, però no en el del passat 15 de setembre.

Investigació paral·lela d'Anticorrupció

El judici d'aquest dijous, així com els dos anteriors, és independent de la investigació oberta per la Fiscalia Anticorrupció després d'una denúncia de Compromís en la qual es posa de manifest que hi podria haver hagut un procés de subrogació encobert destinat a recol·locar de manera fraudulenta determinats empleats del Consorci València 2007 a l'APV i a l'Ajuntament.

Es tracta de la plaça objecte del judici del passat mes de maig adjudicada a A. G. i de la de subdirector d'Infraestructures que es va adjudicar a M. G., la vista de la qual es va celebrar aquest dijous. Totes dues es van presentar a un altre procés selectiu obert en dates coincidents a la Fundació Esportiva Municipal (FDM) i, després de confirmar-se que van obtindre les places a l'APV, van renunciar al concurs de la FDM, entitat que també el va deixar sense efecte.

Un tercer exempleat del Consorci es va adjudicar una altra plaça de la fundació Visit València, procés del qual va informar prèviament el regidor de Grans Projectes, José Marí Olano, també denunciat davant Anticorrupció, com es desprén dels àudios avançats per aquest diari.

El fiscal ha citat a declarar diversos implicats en el cas i ha sol·licitat l'esmentat informe de la Intervenció General de l'Estat, en el qual s'apunta a irregularitats en els processos selectius de diverses places d'alta direcció convocades al Port de València, aquestes últimes són objecte de la investigació, adjudicades a dos extreballadores del Consorci.

Anticorrupció també ha sol·licitat l'informe del secretari de l'Ajuntament de València que conclou que l'entitat “no va haver de formalitzar el contracte” perquè l'aspirant no va informar que havia perdut la seua condició d'empleat públic.