La investigadora de las oposiciones de Osakidetza tomará declaración a diez testigos más y a la sexta imputada esta semana

Los exámenes de la OPE de Osakidetza

La investigación de las irregularidades en las oposiciones médicas del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza) ha adquirido este mes de septiembre velocidad de crucero después de dos años con el sumario avanzando lentamente en el juzgado. La magistrada Ana Jesús Zulueta ha citado desde este martes hasta este jueves a diez nuevos testigos y a la sexta de las personas imputadas, Covadonga Fernández Maiztegi, según una reciente resolución judicial. Todas las comparecencias se realizarán en horario vespertino y todas ellas llegan a instancias de los requerimientos del sindicato LAB, que ejerce de acusación.

El miembro de un tribunal de las oposiciones de la Sanidad vasca insiste en que el examen fue un "tongo", una "bazofia" para que lo aprobaran unos elegidos

El miembro de un tribunal de las oposiciones de la Sanidad vasca insiste en que el examen fue un "tongo", una "bazofia" para que lo aprobaran unos elegidos

Fernández Maiztegi declarará ante Zulueta este miércoles. Fue presidenta del tribunal de Neurocirugía. En esa especialidad de la OPE de Osakidetza de 2018 las mejores notas -como ocurrió en otras- recayeron en los colegas del autor de las preguntas, el doctor José Antonio Elexpuru, otro de los imputados junto con los responsables de parte de las pruebas de Anestesia (César Augusto Valero), María Reyes Vega (Angiología), Eduvigis Álvarez (Neurofisiología) y José Luis Cabriada (Digestivo). El porqué de la imputación es que se realizó una exposición oral de las respuestas, lo que quebró el anonimato de los aspirantes. Es algo que también sucedió en Urología. De hecho, una de las testigos que compareció a principios de este mes, letrada y secretaria de ese tribunal, insistió en que esa forma de proceder era contraria a la normativa.

Los testigos de esta fase son, entre otros, José Muñiz, experto estadístico de la Universidad de Oviedo contratado por el exconsejero Jon Darpón para analizar las notas en todas las categorías, o la denunciante de irregularidades en la especialidad de Cirugía Plástica. Desde el 1 de septiembre otra decena de personas han declarado y han arrojado importantes novedades en la investigación. Entre los comparecientes, un vocal del tribunal de Angiología que ya había alertado de que los exámenes al menos en su especialidad fueron un "tongo" para beneficiar a opositores muy concretos y otro de Traumatología que había reseñado que los exámenes con notas altas eran calcados entre sí y respecto a la plantilla de corrección. También han pasado por el juzgado opositoras presuntamente beneficiaras del amaño de la categoría de Anestesiología. Negaron haber recibido filtraciones incluso a pesar de que repitieron un mismo error básico en una respuesta y aunque la redacción de sus ejercicios era muy similar en cuanto a estilo, orden y frases textuales.

Etiquetas
Publicado el
14 de septiembre de 2020 - 14:12 h

Descubre nuestras apps

stats