El PRC reprocha el “engaño” del proyecto Altamira: “Todo lo dijo el promotor”, se exculpa el consejero de Industria

El portavoz del Grupo Parlamentario Regionalista, Pedro Hernando, ha reprochado al Gobierno de Cantabria el “fracaso, engaño y decepción” del proyecto del Centro de Datos Altamira anunciado hace once meses con “documentos censurados” y un informe de la Universidad de Cantabria que ha habido que forzar para que haya sido entregado al Parlamento. Las obras iban a comenzar en enero de 2026 y el PSIR tenía que haber estado aprobado en diciembre de 2025. “Todo lo dijo el promotor, Stoneshield Capital”, ha exculpado el consejero de Industria Eduardo Arasti. Los millones de euros, las cifras de empleo y los plazos.

El Gobierno de Cantabria, que hasta ahora se había empleado con energía en presentar y avalar el proyecto, empieza a tomar distancia. De hecho, el Campus Tecnológico de Centro de Datos 'Altamira', promovido por Stoneshield Capital, ha sido declarado Proyecto Empresarial Estratégico de Cantabria (PSIR) por el Consejo de Gobierno, por lo que se ha convertido en la primera iniciativa empresarial en obtener esta declaración.

“La realidad a día de hoy del Centro de Datos de Altamira es un 'prao' sin obreros, sin máquinas, ni PSIR”, ha subrayado Pedro Hernando.

El diputado regionalista ha llamado la atención sobre que ninguna de las empresas promotoras que han ido cambiando de nombre -Stoneshield Capital, XDC Properties, XDC North Coast y Tavira- tienen información sobre el proyecto en sus páginas web a excepción de “una sola foto”. “¡Pero si están los periódicos de España repletos de que el grupo Stoneshiled quiere invertir en Cantabria 3.600 millones!”, ha replicado el consejero. Aunque Hernando ha cuestionado “si es una realidad o va camino de convertirse en la quimera de este gobierno”.

En el debate del hemiciclo cántabro, Hernando ha subrayado que el consejero de Industria ha dado explicaciones en el Parlamento de Cantabria en seis ocasiones. “¿Sabe qué nos ha aportado? nada de nada, lo que es a día de hoy el proyecto Altamira”, ha aseverado. “Lo único que les pedimos es que tengan un proyecto serio y riguroso y allí nadie dijo que hacía falta energía”, ha añadido.

“Como no hay nada detrás de todo este proceso se han inventado la falta de energía” porque cuando se presentó el proyecto “no dijeron nada” sobre este asunto. El diputado regionalista ha reiterado que en su anterior intervención explicó que el País Vasco ha estado negociando más potencia energética mientras el Gobierno de Cantabria “no había hecho nada de nada”. Asimismo, ha comunicado que Red Eléctrica española asegura que el ejecutivo cántabro no se ha puesto en contacto con ellos, algo que ha negado el consejero afirmando que han tenido dos reuniones con la presidenta. “No vale decir que el problema de Altamira es que no tiene energía porque Pedro Sánchez no se la da” -ha considerado- “porque Cantabria está al cien por cien de su capacidad y si no hay subestaciones nuevas” -salvo la adjudicada para el Besaya- “no habrá proyectos tractores”. “Estamos en plena tramitación, la planificación se ha iniciado pero no se ha resuelto”, ha defendido Arasti, porque están a la espera de si el Ministerio estima sus alegaciones.

Hernando ha puesto de relieve que contrariamente a la realidad, el informe elaborado por la Universidad de Cantabria decía que la electricidad no iba a ser un problema “porque hacía muy buena temperatura en Cantabria”.

El 4 de junio de 2025 el Ejecutivo del Partido Popular anunció “a bombo y platillo” el proyecto de inversión privada “más importante de Cantabria” -3.600 millones de euros- y una ley a medida “creada para ellos en la Simplificación Administrativa para hacerles más fácil la tramitación”.

Hernando ha recordado que, al tiempo, “nos dijeron que el proyecto Altamira abre un abanico de posibilidades” y que iba a ser “el proyector tractor” de empresas como Meta o Google. Además, hablaron de plazos y de las tres fases del proyecto. La primera de ellas, el comienzo de las obras en enero de 2026 tras la tramitación de un PSIR que ya estaba redactado y que se iba a aprobar como tarde en diciembre del año pasado.

Los regionalistas quieren saber por qué no han empezado las obras, dónde están los documentos del PSIR de la las tres fases, el plan de inversiones concretas y el cumplimiento de los objetivos que se habían comprometido a desarrollar. El titular de Industria le ha replicado que este proyecto “no es un cuento” como fue, entre otros, el de 'La Ciudad del Cine' con el Gobierno del PRC y ha reivindicado la “madurez” de esta iniciativa. “He apoyado, apoyo y apoyaré el proyecto hasta que se haga, que se hará”, ha remachado.