Judici al raper favorit de l'extrema dreta: 'El Jincho', acusat d'agressió sexual a una menor amb discapacitat

El raper favorit de la ultradreta espanyola, conegut amb el nom artístic d''El Jincho', va dir en el seu torn d'última paraula del judici en què s'enfrontava aquest dijous a una petició de pena de 13 anys de presó per un presumpte delicte d'agressió sexual que ha patit “molt de dany mediàtic” a conseqüència d'aquesta causa. En la vista oral, celebrada davant la secció quarta de l'Audiència Provincial de València, David Calvo Villa —nom real d''El Jincho'— va badallar diverses vegades i va respondre a les preguntes de totes les parts, incloent-hi la fiscal i l'acusació particular, per negar que obligara una menor d'edat (drogada, amb una discapacitat del 41% i amb grau I reconegut de dependència) a practicar-li una fel·lació a la seua habitació d'un hotel després del concert que va oferir el cantant a la Sala Repvblicca de Mislata (València) la nit del 4 de novembre de 2023. El president del tribunal, el magistrat Pedro Castellano, va escrutar l'acusat amb una certa curiositat i, en un moment donat de la seua declaració, davant els escarafalls d''El Jincho', li va deixar anar: “Sembla que està vosté rapejant”. L'artista, que ha fet costat públicament a Santiago Abascal, s'ha definit com a profundament anticomunista i s'ha prodigat en la fatxosfera amb la seua amiga Macarena Olona, va deixar entendre —a mode d'hipòtesi— que “potser” la jove denunciant, de 17 anys en el moment dels fets, “es va sentir incòmoda perquè no era ella el centre d'atenció” d'aquesta mena de festa privada en un hotel del barri de Benicalap després de l'esdeveniment musical.

'El Jincho' (Madrid, 1991), llicenciat en Dret per la 'Universitat del Carrer' i doctor en Criminologia i en Ciències Polítiques per la mateixa 'institució educativa', va lluir els seus ornaments habituals davant del molt conservador Pedro Castellano i els altres jambos togats de la secció quarta de l'Audiència de València, encara que va mantindre un to sorprenentment formal en la seua declaració i fins i tot es va referir al magistrat com a “sa senyoria”. I és que David Calvo Villa ja és un veterà del sistema penal espanyol: va complir una condemna de tres anys i deu mesos de presó per un delicte de detenció il·legal i va ser absolt en diverses causes (per violència de gènere, segons ha dit en alguna entrevista, i per un altre delicte d'agressió sexual en no haver-se provat que sabera que la víctima era menor d'edat, tal com va revelar en el judici l'advocat que exerceix l'acusació particular).

L'acusació per la presumpta agressió sexual després del concert de Mislata suposa una pedra a la sabata per a la seua narrativa d'artista redimit després d'una infància i adolescència lligades a la delinqüència i al robatori i del seu recent acostament públic a les postures d'extrema dreta i a la figura de Santiago Abascal, líder de Vox. A tall d'exemple, 'El Jincho' va donar suport a les polítiques securitàries de Nayib Bukele a El Salvador (tot i que també va lamentar l'escàs respecte als drets humans per part del president, icona llatinoamericana de l'ultradreta global) i va declinar sagaçment la invitació de Macarena Olona per a visitar el país, posada sobre la taula en una tertúlia d'un conegut canal de YouTube, argüint que, amb els seus tatuatges i el seu pentinat, no estava segur de poder agafar l'avió de tornada a Espanya.

No obstant això, a la sala de la Ciutat de la Justícia de València res d'això no importava. Només valia la doctrina consolidada del Tribunal Suprem, que exigeix, per a una condemna per agressió sexual, la corroboració perifèrica de la versió de la denunciant i que s'haja mantingut al llarg de la instrucció un relat dels fets coherent. Les defenses d''El Jincho' i del seu amic Escol Osiris Reyes —àlies 'Osiris The Enemy'— van intentar qüestionar la versió de la jove per la forta medicació que pren per la seua afecció psiquiàtrica i van dubtar que la seua “conducta” el dia dels fets fóra compatible “amb ser una víctima d'agressió sexual”. “Aquesta fel·lació no existeix, és mentida”, va dir 'El Jincho' amb rotunditat.

Una jove “molt infantil” i “manipulable”

La fiscal, per la seua banda, va assegurar que la jove “mai” ha incorregut en contradiccions: “Estem davant una violació”, va reblar. Per la seua banda, l'advocat de l'acusació particular, Pablo Gonzálvez Ortega, va argumentar que el còctel format per l'antipsicòtic que tenia prescrit i la cocaïna que suposadament li va donar 'Osiris The Enemy' va propiciar una “major passivitat” en una jove definida pel seu pare com “molt influenciable”, “manipulable” i “molt infantil” (fet confirmat per una de les psicòlogues que va declarar en el judici en condició de pèrit i que també va avalar que a la jove li havien quedat seqüeles).

La jove, protegida per un paravent, va relatar que va assistir al concert amb una entrada VIP i autorització del seu pare i després se'n va anar amb una amiga a l'hotel en el qual s'allotjaven 'El Jincho', 'Osiris The Enemy' i el mànager, un tal Wellington. La jove va assegurar que 'Osiris The Enemy' la “va obligar” a mantindre relacions sexuals no consentides, tot i que ella va reiterar “diverses vegades” la seua negativa. També va dir que l'acusat li va ficar “cocaïna” a la beguda.

'Osiris The Enemy' va argüir en la fase d'instrucció que només consumia haixix, encara que un informe aportat per la seua defensa va ressenyar la presència en el seu organisme, a més de cànnabis, de cocaïna, MDMA i ketamina. L'al·ludit es va escudar en el fet que “dos o tres vegades” en tota la seua vida havia consumit la 'tusi', l'anomenada cocaïna rosa. També va negar haver obligat la denunciant a consumir cocaïna i va sostenir que no van mantindre relacions sexuals amb accés carnal (va dir que simplement es van besar) i que no es va adonar que la jove, menor i amb discapacitat, tenia una actitud molt infantil respecte a la seua edat biològica. “Va mostrar molt d'interés a estar amb mi, no em vaig adonar de res estrany”, va afirmar l'acusat, que es va definir com un “electricista normal” que treballa en l'obra.

En eixir de l'habitació, la jove va acudir molt marejada a la d''El Jincho' a buscar la seua amiga, que havia mantingut relacions consentides amb el raper. La jove va declarar que la seua amiga estava al bany i que el cantant, tombat al llit despullat, la va obligar a practicar-li una fel·lació. L'artista, per la seua banda, ho va negar tot i va dir que quan l'amiga va eixir del bany, on havia estat uns 20 minuts, ell estava tranquil·lament a la finestra fumant-se un “cigarret”.

Les defenses van qüestionar unànimement que la denunciant demanara als acusats després de la presumpta agressió sexual menjar, beguda i diners per a un taxi i que es comunicara amb ells dies després. També que no tornara al centre en què estava internada i que la Guàrdia Civil la localitzara tres dies més tard o que es rentara intensament abans de fer-se les proves ginecològiques a l'hospital.

A més, els advocats dels cantants van aprofundir en el fet que, davant la doctora que la va atendre, no va saber precisar quants xupitos de tequila havia begut ni si havia patit una penetració vaginal o anal (la professional va declarar en el judici que la jove recordava els fets “vagament” i amb certa “boira”).

Telefonada d'un dels acusats a la denunciant dies abans del judici

Després de la declaració de la denunciant, va testificar el pare de la jove i va revelar un fet molt rellevant que va permetre al tribunal entreveure certs derroters posteriors de la vista oral. L'home, molt indignat, va dir que Escol Osiris Reyes havia telefonat per videotelefonia a la seua filla diumenge passat, malgrat l'ordre d'allunyament vigent. També va lamentar que la jove havia rebut la matinada prèvia al judici diverses telefonades d'un número ocult.

“No entenc el perquè d'aquesta telefonada tres dies abans del judici”, va afirmar el pare, que va dir als acusats: “Per favor, deixeu-la en pau”. L'autor de la telefonada es va escudar en el fet que, mentre ensenyava al seu advocat contingut del seu mòbil, va telefonar per error a la jove. El lletrat ni tan sols hi va al·ludir després. El president del tribunal, per la seua banda, va anunciar que els fets es derivarien en el marc d'un altre procediment per un presumpte incompliment de l'ordre d'allunyament.

El pare va precisar que la seua filla, a conseqüència dels fets enjudiciats, ja no vivia al centre on estava internada: “Tenia por d'estar a València, és en un altre lloc amb altres familiars”, va explicar

Amb aquests antecedents, la testimoni principal (l'amiga que va mantindre relacions sexuals a l'altra habitació amb 'El Jincho') va ser el plat fort per a les defenses, en haver qüestionat de pla la versió de la denunciant. No obstant això, el tribunal de l'Audiència de València no va ocultar el seu escepticisme davant el canvi de versió de la testimoni i fins i tot li va advertir reiteradament de les conseqüències del delicte de fals testimoni en l'ordenament jurídic espanyol. El magistrat Pedro Castellano li va precisar que podria anar a presó “per haver mentit”.

La jove va manifestar que la seua amiga no havia dit la veritat i que havia tractat de manipular-la. “No vull testificar ni a favor ni en contra, ni que una persona complisca una condemna que no té per què”, va dir la jove, que va declarar per videoconferència. L'advocat de l'acusació particular va preguntar a la testimoni per què, posteriorment als fets, es va interessar davant 'Osiris The Enemy' per si 'El Jincho' “tenia sida”. “No recorde per què li ho vaig preguntar”, es va excusar la jove.

La fiabilitat del seu testimoni va quedar seriosament debilitada quan el lletrat de la denunciant va llegir en veu alta diversos missatges de la jove remesos a 'Osiris The Enemy', que consten en el procediment amb el tenor següent: “Jo estic al vostre favor. Tranquil, amb mi no tindreu cap problema. Si vols, puc parlar amb la teua advocada per ajudar-te”. La testimoni es referia a l'acusat amb apel·latius com “cariño”, “amor”, “bebé” o “negrito lindo”.

“No recorde exactament el que he escrit”, va manifestar en el judic