L’Advocacia de la Generalitat “contradiu” la declaració davant la jutgessa de la dana del cap de gabinet de Mazón

La jutgessa de la dana considera que l’informe de l’Advocacia de la Generalitat “contradiu” la declaració testifical del 12 de desembre passat de José Manuel Cuenca, ex-cap de gabinet de Carlos Mazón. No és la primera contradicció en què ha incorregut Cuenca: l’antic alt càrrec de Presidència no va aclarir si la seua visita a Benigànim la vesprada de la dana va ser per “un tema de partit”, tal com va dir aquell dia a la directora general Pilar Montes, o per “un assumpte personal”, segons va declarar davant la jutgessa en la seua primera testifical del 26 de novembre passat. No obstant això, l’última de les seues contradiccions detectades per la magistrada conté més substància i apunta als clarobscurs que investiga la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra sobre la presa de decisions de la Generalitat davant la dana del 29 d’octubre de 2024, tràgica jornada que va deixar 230 morts.

Cuenca, segons l’acta notarial dels seus missatges de WhatsApp aportada per l’exconsellera Salomé Pradas, investigada en la causa, va posar severes objeccions a la possibilitat de confinar la població, una de les mesures que es debatien en la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) abans de l’arribada de Mazón al complex de l’Eliana que acull el Centre d’Emergències de la Generalitat. “Salo, de confinar, res, per favor”, va escriure a Pradas el cap de gabinet de Mazón.

El testimoni va ser ambigu en la seua última declaració, efectuada després que es conegueren els missatges de WhatsApp amb la consellera llavors. Va assegurar que va dir a Pradas que, “de confinar, res” d’acord amb els dubtes jurídics que tenia l’equip de Mazón davant aquesta possibilitat i “a l’espera” de la consulta a l’Advocacia de la Generalitat, a qui “posa en alerta” el secretari autonòmic de Presidència llavors, Cayetano García Ramírez. José Manuel Cuenca va demanar “calma” a Salomé Pradas “pel mer fet que l’Advocacia estava avisada” per si els consultaven, segons va declarar el testimoni davant la jutgessa.

Tanmateix, l’Advocacia va donar el seu aval de pla a la possibilitat del confinament de la població. Després d’una consulta de Ricardo García, el sotssecretari de Pradas, sobre “si un eventual confinament tindria suport jurídic”, el lletrat de l’Advocacia adscrit a la Conselleria de Justícia i Interior “va contestar afirmativament” i va indicar “els preceptes en què podria fonamentar-se”, segons l’informe remés a la jutgessa de la dana, a què ha tingut accés elDiario.es.

L’Advocacia de la Generalitat va ser consultada en “telefonades de curta duració”, tal com explica Álvaro Martínez Ávila, advocat general de la Generalitat, en l’informe en mans de la magistrada instructora. Martínez Ávila també detalla que Cayetano García Ramírez, llavors secretari autonòmic de Presidència, va telefonar per “avisar” de la possibilitat que el departament de Pradas consultara “en cas que calguera dictar alguna resolució o disposició que requerira un informe jurídic en relació amb un eventual confinament”. “L’advocat general va manifestar la seua disposició”, postil·la l’informe.

L’Advocacia de la Generalitat “va intervindre” en la dana

No obstant això, després d’aquestes breus telefonades, “no es va rebre cap petició d’informe ni sol·licitud addicional, ni verbalment, ni per escrit”.

Gràcies als WhatsApp de Pradas i estirant el fil, la magistrada ha acreditat que l’Advocacia de la Generalitat “va intervindre” col·lateralment en la presa de decisions “fent assessorament”.

Tanmaeix, la versió de Cuenca fa pudor de socarrim a la jutgessa. “Segons el Sr. Cuenca, els seus missatges a la Sra. Pradas es basen en les preteses manifestacions de l’advocat de la Generalitat que al testimoni les hauria transmeses el Sr. Cayetano García”, recorda la magistrada en una interlocutòria dictada dimecres.

“En canvi”, afig la resolució, l’informe de l’advocat general de la Generalitat, “parla només de dues telefonades, i que en una s’hauria afirmat que un eventual confinament tindria suport jurídic, indicant els preceptes en què podria fonamentar-se”.

Nova tanda de testimonis

Així doncs, davant les noves contradiccions de la versió de José Manuel Cuenca, actualment assessor de Mazón en l’oficina a Alacant de l’expresident, la jutgessa veu “rellevants” les noves declaracions com a testimonis de tots els protagonistes d’aquesta subtrama de la causa, que se sumen a la de Cayetano García Ramírez, l’alt càrrec que més temps va parlar per telèfon amb Pradas aquella vesprada.

La resolució acorda les testificals de Ricardo García, el sotssecretari de Pradas, i de l’advocat general de la Generalitat el dia dels fets. D’altra banda, la jutgessa va acordar un acarament entre Cuenca i Pradas el pròxim 12 de gener.