El Ayuntamiento podría haber perdido 1,3 millones por cobrar de forma “arbitraria” el alquiler del Iradier
El Grupo Municipal Socialista ha denunciado en la Comisión de Hacienda que el Ayuntamiento ha podido perder hasta 1,3 millones de euros en concepto de alquiler de la plaza de toros. El Gobierno del PP sólo ha recaudado 18.127 euros en dos años por los quince eventos que acogió el Iradier Arena porque según los socialistas Maroto ha bonificado “arbitrariamente” las tasas por el uso del recinto. Los contratos de alquiler pueden beneficiarse de bonificaciones de hasta un 90% para aquellos eventos que son de marcado interés público y social, pero varios de los espectáculos estrenados en el multiusos no cumplen este requisito por lo que los socialistas entienden que se han perdido ingresos.
En este sentido, el portavoz del Grupo Municipal del PSE-EE ha afirmado que “el concejal de Hacienda no puede estar por encima de la Ley. No tiene justificación alguna para aplicar bonificaciones de forma arbitraria y sin firmar las resoluciones”.
La ordenanza fiscal vigente hubiera cobrado un mínimo de 133.988 € y un máximo de 1,3 M€, dependiendo si se aplican o no los descuentos contemplados por ley. Según ha revelado el PSE-EE, se da la circunstancias de que el Ayuntamiento sólo ingresó 181 € euros por el alquiler de la plaza de toros para la celebración de una feria de bodas, cuando según la ordenanza fiscal debía haber recibido 105.780 €. Otro ejemplo , la promotora del espectáculo del monologista Leo Harlem sólo pagó por el alquiler del multiusos el 2% del alquiler, es decir, 714 euros.
El concejal de Hacienda del PP ha reconocido al ser preguntado en comisión que el precio de alquiler se negociaba “en función de la situación de cada uno de los promotores de las actividades acogidas por el recinto”.
El precio del alquiler se negociaba en cada caso
Los socialistas han desvelado también que en ninguno de los quince casos existe, aun siendo obligatoria, una resolución del concejal de Hacienda, Manu Uriarte, que justifique la concesión de bonificación alguna para el alquiler de la plaza. “Deberá explicar cuál ha sido el criterio para concederlas y cuáles han sido las instrucciones porque es muy grave lo que ha sucedido”, explicaban desde el gabinete socialista.
Lo que sí aparece es la firma del concejal delegado del área en la devolución de las fianzas depositadas por los usuarios del recinto “cuando no tenía que haber devuelto íntegramente ninguna al no haberse aplicado la normativa en vigor”, ha denunciado el portavoz socialista Patxi Lazcoz.
