Dos exvicepresidentes del PP en la Diputación de Almería evitan declarar ante el juez del 'Caso Mascarillas'

Óscar Liria y Fernando Giménez, los dos exvicepresidentes de la Diputación de Almería que están entre los 43 investigados en por el juzgado de instrucción 1 de Almería, han evitado hoy declarar ante el juez instructor. Este jueves se ha celebrado la primera jornada de declaraciones en la investigación judicial por el presunto cobro de comisiones de altos cargos del PP en esa institución a cambio de conceder contratos supuestamente irregulares.

El juez ha suspendido la declaración de Giménez ante la petición de su letrado, que ha alegado estar enfermo. Por su parte, Liria se ha negado a responder preguntas.

Liria era exvicepresidente tercero de la Diputación de Almería y exdiputado provincial de Fomento desde la que se adjudicaron los contratos presuntamente irregulares a cambio de mordidas. Su detención en 2021 desencadenó la primera fase de la investigación, que tuvo continuidad a finales del año pasado con la detención de Javier Aureliano García, expresidente de la Diputación y del PP almeriense, y otras siete personas, entre ellas varios familiares.

Óscar Liria, quien ha adelantado su comparecencia por petición de su abogado, se ha acogido a su derecho a no declarar en este momento de la instrucción, a la espera de que la UCO ponga a disposición de la causa nuevos informes aún pendientes a partir de la intervención de teléfonos móviles y la documentación recopilada en los registros practicados el pasado mes de noviembre.

Por su parte, la pareja del exvicepresidente ha tratado de justificar a preguntas de su letrado la adquisición de un dúplex en Huércal-Overa, donde fue concejal por el PP en la anterior corporación. La UCO sitúa a la investigada, además, como beneficiaria a título lucrativo de coches de alta gama adquiridos con fondos del a trama.

Según su abogado, la “trazabilidad económica” de la compra del dúplex ha quedado “acreditada” sin que conste “ningún pago extraño ni a ningún tipo de cuantía económica” relacionada con Liria. El letrado ha solicitado el sobreseimiento de la causa para ella al no ver “responsabilidad ninguna”

El presunto corruptor rebaja la importancia de las adjudicaciones

El empresario Kilian L.S., supuesto comisionista en el contrato de dos millones de euros realizado por la Diputación para adquirir material sanitario durante la primera fase de la pandemia de covid-19, ha defendido este jueves que la actividad que mantuvo con la institución a través de su empresa Pulconal SL, a la que también se adjudicaron al menos 16 contratos de obras menores para el arreglo de parques o cementerios en pequeños municipios de la provincia, fue “deficitaria”.

Según han trasladado a Europa Press fuentes presentes en la declaración, el empresario y amigo desde la infancia del exvicepresidente tercero y exdiputado de Fomento Óscar Liria, y cuyos mensajes intervenidos por otra causa luego archivada desencadenaron esta operación, ha admitido que su empresa realizó varios trabajos de obra civil para la Diputación de Almería, pero estos solo supusieron “el 0,28 por ciento” del volumen de adjudicaciones del Área de Fomento en un periodo de cuatro años.

A preguntas únicamente de su abogado, el empresario ha remarcado escasa rentabilidad que le supusieron estas contrataciones con la Diputación por las que, según la investigación realizada por la UCO, obtuvo en un periodo de dos años unos 421.805 euros. Asimismo, ha encuadrado en la normalidad dichas adjudicaciones de obras.

En este sentido, a lo largo de casi 45 minutos de declaración ha abundado en los gastos derivados de la propia dinámica empresarial y el desempeño de los trabajos a la hora de justificar unos estrechos márgenes de beneficio de la sociedad que, según la UCO, habría estado también participada aunque de forma “velada” por otro empresario y el expresidente Liria bajo un supuesto “plan preconcebido” con el que obtener fondos públicos.

En cuanto a su actividad a través de Azor Corporate Ibérica, la sociedad a través de la cual se procedió a la adquisición de las mascarillas y el resto de material sanitario durante abril de 2020, el investigado se ha remitido a sus declaraciones anteriores en sede policial sin aportar nuevos detalles ante un contrato por el que la Guardia Civil advierte de un sobrecoste superior a los 900.000 euros, esto es, del 42,27 por ciento.

Declaraciones de empresarios

En esta primera sesión de declaraciones también han declarado, a preguntas de sus respectivos abogados, dos empresarios que, como parte de su actividad, se dedicarían a la importación de productos procedentes de China con quienes se habría contactado inicialmente para conseguir el material sanitario cuyo contrato destapó la supuesta trama por la que se investigan contratos desde 2016 en adelante.

Por su parte, la acusación particular que ejerce el PSOE ha lamentado que los investigados no hayan querido responder a las preguntas del resto de partes, por lo que consideran que las versiones ofrecidas hoy “no aportan nada” nuevo a la causa con respecto a lo ya instruido.

El juez instructor Manuel Rey Bellot ha programado una extensa ronda de comparecencias que finalizará el próximo 26 de junio, cuando está previsto que declare el presidente de la Diputación de Almería Javier Aureliano García, a quien ninguno de los investigados ha aludido este jueves en sus declaraciones.

El también exdiputado provincial de Presidencia estaría situado en el núcleo duro de la trama al formar parte del grupo de WhatsApp llamado 'Naranjito' del que también formaban parte García y Liria.

Según los investigadores, los tres hacían uso del mencionado chat para intercambiar mensajes en clave y abordar el cobro de supuestas comisiones con la adjudicación de obras y contratos de servicios que se llevaban a la junta de gobierno de la institución provincial desde 2016 en adelante.

En dichas conversaciones, que también mantenían por privado, hacían continuas alusiones a términos odontológicos para referirse a esas supuestas 'mordidas' con comentarios como “me tengo que hacer una limpieza”, “necesito empastarme dos o tres muelas”, “tengo las muelas picadas” o “sácame cita para el dentista la semana que viene que estoy que no puedo comer”, entre otras.