Una veritat incòmoda per a Feijóo davant la jutgessa de la dana: el líder del PP assumeix que la gestió d’Emergències és autonòmica

Un dels principals mantres del PP sobre la catastròfica gestió de l’executiu de Carlos Mazón de la dana del 29 d’octubre de 2024, que va deixar 230 morts, ha sigut rebaixar el paper de la Generalitat en la gestió de les emergències i culpar de tot el Govern central. No obstant això, el president del PP, Alberto Núñez Feijóo, es va veure obligat a reconéixer divendres en la seua declaració com a testimoni davant la jutgessa de la dana que la competència de les emergències és autonòmica. Ho va fer, a més, d’acord amb la seua pròpia experiència tant en l’oposició com al capdavant de la Xunta de Galícia en la gestió dels incendis forestals o de les inundacions.

“Les gestions les assumeix el conseller que té competències en Protecció Civil i, segons la norma i quan considerava jo oportú, anava als llocs i les reunions sota l’autoritat competent”, va afirmar Feijóo, segons van informar elDiario.es fonts coneixedores de la seua testifical. El president del PP va tractar de colar unes quantes vegades l’argumentari exculpatori de la gestió del Consell de Mazón sense massa èxit, en una declaració telemàtica davant una jutgessa instructora que ho ha desmuntat sistemàticament des de fa mesos.

El testimoni també va aportar detalls nous sobre el seu nivell de coneixement de la situació amb la informació subministrada per Carlos Mazón. No va ser ni molt menys “en temps real”, tal com va afirmar —traient pit davant Pedro Sánchez— a penes l’endemà passat de la catàstrofe. Núñez Feijóo va reconéixer que no va tindre cap contacte amb Mazón la vespra de la dana, tal com havia dit inicialment, i que no va parlar amb el president llavors fins a les 19.59 del 29 d’octubre, en llegir teletips i inquietar-se per la situació.

No obstant això, malgrat aquesta preocupació i de saber aquella nit pels WhatsApp de Mazón que hi havia nombrosos morts, no va telefonar al president fins a l’endemà, tal com va explicar davant la jutgessa i les nombroses parts personades que van acudir a la sala de vistes del Palau de Justícia de Catarroja, incloent-hi advocats que no solen deixar-se caure per la localitat de l’Horta Sud.

Vox estreny, però no ofega

Una de les lletrades d’aquesta última categoria va ser Marta Castro, que exerceix l’acusació popular de Vox. El partit de Santiago Abascal va estrényer, encara que amb moderació, el líder del PP en el seu torn de l’interrogatori. Castro va preguntar al testimoni què va fer quan a les 23.25 va ser informat que hi havia morts i que tot era un “puto desastre”, segons la gràfica expressió de Mazón. “Jo soc cap de l’oposició i diputat, no investigue el que passa, jo no tinc mitjans. (...) El que sé és el que em diu Mazón. No hi puc afegir res més que els WhatsApp”, va respondre Feijóo.

L’advocada va tractar de preguntar al testimoni per assumptes exclosos de la instrucció de la causa, com ara l’ajuda internacional o els “pillatges” i els “saquejos” dels dies posteriors i la magistrada li va retraure que això no forma part de l’objecte del procediment (centrat exclusivament en els 230 presumptes homicidis imprudents esdevinguts la vesprada i la nit del 29 d’octubre de 2024).

La propaganda contra el Govern central se la va reservar Vox per a l’entrada i l’eixida del Palau de Justícia de Catarroja, on Marta Castro va estar acompanyada pel portaveu de l’extrema dreta en les Corts Valencianes, José María Llanos. El síndic de Vox va passar tot el matí en el bar de la Unió Musical de Catarroja, l’espai situat a tocar dels jutjats que serveix de sala de premsa per al seguiment de les testificals, prenent cafés i alguna canya amb l’equip de comunicació que l’escortava.

Després de la “molt profusa” declaració d’Alberto Núñez Feijóo, la lletrada de Vox es va mostrar molt indignada davant els mitjans de comunicació pel fet que el líder del PP acudira “abans a Letur que a València”. “Com és possible que tenint [el PP] la responsabilitat [de Govern] a València no s’haguera interessat moltíssim més per la situació?”, es va preguntar Castro.

Informació a pilota passada més que en “temps real”

En general, Feijóo va aportar poca cosa a l’esclariment dels fets que investiga la jutgessa de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra. La seua ja desmentida informació “en temps real” proporcionada per Mazón va forçar la magistrada a acceptar la seua declaració com a testimoni, sol·licitada per l’Associació Víctimes Mortals Dana 29 d’Octubre, que representa desenes i desenes de familiars de morts.

La instructora pretenia saber si Mazón va donar detalls al seu cap de files llavors sobre la presa de decisions de la consellera Salomé Pradas davant la dana. No obstant això, d’acord amb les dues actes notarials que va aportar el líder del PP a la causa amb els WhatsApp intercanviats amb Mazón, la informació no va ser tant “en temps real” com a pilota passada.

Mazón, per cert, va tractar de colar dues telefonades a Feijóo en la seua llista de comunicacions per a enfortir una mica la seua actuació aquella catastròfica jornada, després de la llarga sobretaula en El Ventorro amb Maribel Vilaplana. Però resulta que Feijóo va aclarir davant la jutgessa que van ser telefonades perdudes, que el líder del PP no va atendre perquè estava en un acte públic. Això sí, Alberto Núñez Feijóo va presumir de “23 missatges en tres hores” intercanviats per WhatsApp amb Carlos Mazón. “Jo n’envie 9 i en rep 14”, va postil·lar.

El misteri d’El Ventorro: “Sé el mateix que vostés per la premsa”

Núñez Feijóo també va reconéixer que, quan Mazón li escrivia de camí a la reunió en el Centre de Coordinació d’Emergència de l’Eliana, no sabia on estava el seu baró valencià. Ni va saber fins molt després que el polèmic dinar en un reservat del restaurant El Ventorro amb Maribel Vilaplana va ser abonat pel Partit Popular de la Comunitat Valenciana (PPCV). “Jo no sé amb qui mengen les persones del meu partit. Tampoc sabia que [l’àpat] l’havia abonat el PPCV fins que ho vaig llegir”, segons va manifestar el testimoni.

L’inoportú dinar en El Ventorro, a més del passeig dels comensals fins a un aparcament pròxim, és una altra veritat incòmoda per als populars. La declaració telemàtica (encara que forçosament no retrata en tota la seua esplendor gestos o ganyotes del testimoni, a diferència de la compareixença a la sala) va deixar en evidència la distància amb un expresident abrasat en termes polítics i completament amortitzat en la memòria històrica del PP.

La lletrada Miriam Salmerón, que representa a l’Associació de Víctimes Dana 29 d’Octubre 2024, va etzibar a Feijóo: “Al cap d’un any i escaig, no sap què va fer aquella vesprada Mazón?”. El líder del PP va aportar un bon resum dels misteriosos passos de Carlos Mazón aquella tràgica vesprada, mentre centenars de ciutadans s’ofegaven: “Sé exactament el mateix que vostés. Se’n va anar a un dinar. (...) Jo no sé què va fer, només que va anar a dinar. No sé a quina hora va eixir, sé el mateix que vostés per la premsa”.