Compromís pide la comparencia en el Congreso de la presidenta del Puerto de Valencia ante el alud de escándalos: “Es insostenible”

Los escándalos que giran en torno a la gestión del Puerto de Valencia no han pasado desapercibidos en Madrid. Es allí, en concreto en el Congreso de los Diputados, donde Compromís quiere que la presidenta de la Autoridad Portuaria (APV), Mar Chao, ofrezca explicaciones sobre todas y cada una de las irregularidades que se investigan en diferentes instancias y de los procesos judiciales abiertos por supuestos casos de enchufismo.

Así, el diputado de Compromís-Sumar y vicepresidente de la mesa del Congreso, Alberto Ibáñez, ha pedido a la Comisión de Transportes y Movilidad Sostenible del Congreso la comparecencia de Chao, una petición que dependerá del apoyo que reciba por parte del PSOE, con dos representantes en la mesa, incluida la presidencia, y del PP, con otros dos representantes.

Teniendo en cuenta que Chao fue nombrada por el expresidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón (PP) y que por el momento el actual jefe del Consell, Juan Francisco Pérez Llorca, no la ha cuestionado públicamente, es de esperar que los populares rechacen la propuesta, quedando la pelota en el tejado de los socialistas, socios de Gobierno de Sumar, formación en la que se integra Compromís en el Congreso.

En la carta elevada a la mesa, a la que ha tenido acceso elDiario.es, Ibáñez argumenta que “en el marco de los trabajos desarrollados por esta Comisión de Transportes y Movilidad Sostenible, y a la vista de las informaciones publicadas los últimos años sobre la dirección del Puerto de València, siendo especialmente preocupantes las investigaciones publicadas sobre el posible cobro irregular de dietas; un posible amaño en la adjudicación de contratos; la contratación de cinco personas sin respetar los principios de igualdad, mérito y capacidad; o la multa de hasta un millón de euros, fruto de un expediente abierto de la Autoridad Independiente de Protección del Informante, a la que se enfrenta por irregularidades en el contrato de su canal de denuncias; todo ello sumado a un creciente malestar en el equipo de dirección y un ambiente de trabajo irrespirable que se ha cobrado ya diversas dimisiones; me permito solicitar formalmente la incorporación para su comparecencia ante esta Comisión de una persona que resulta de evidente interés para el adecuado esclarecimiento de los hechos publicados”.

Ibáñez añade que solicita “su comparecencia urgente, tanto por su papel central en la gestión del Puerto de València, como por la necesidad de garantizar la buena administración de una institución clave en la economía valenciana, española y europea”.

Además, de las irregularidades relatadas que se investigan en el Tribunal de Cuentas o en la Oficina de Conflicto de Intereses, la Fiscalía Anticorrupción tiene abiertas diligencias tras una denuncia de Compromís en la que se pone de manifiesto que pudo haber un proceso de subrogación encubierto destinado a recolocar de forma fraudulenta a determinados empleados del Consorcio en la APV y en el Ayuntamiento.

Dos de las plazas cuestionadas las adjucó la APV a A. G. y a M. G. Ambas se presentaron a otro proceso selectivo abierto en fechas coincidentes en la Fundación Deportiva Municipal (FDM) y tras confirmarse que obtuvieron los puestos en la APV, renunciaron al concurso de la FDM, entidad que también lo dejó sin efecto.

Un tercer exempleado del Consorcio se adjudicó otra plaza de la fundación Visit Valencia, proceso del que informó previamente el concejal de Grandes Proyectos, José Marí Olano, también denunciado en Anticorrupción, como se desprende de los audios adelantados por este diario.

Además, las plazas adjudicadas a A. G. y a M. G están judicializadas por sendas denuncias de UGT, al considerar que los procesos selectivos estaban amañados. El juzgado de lo social número 8 de València acogió el pasado 19 de mayo el juicio relativo a la plaza de A. G., exempleada del Consorcio Valencia 2007, quien obtuvo una plaza como jefa de Gestión Económico-Financiera de la Autoridad Portuaria de Valencia (APV). La vista se debió celebrar en julio del pasado año, pero quedó suspendida por indisposición de uno de los letrados.

En la vista resultó especialmente relevante el testimonio de E. O., exjefa de recursos humanos de la APV, quien confesó ante la jueza que fue la presidenta, Mar Chao, la que en abril de 2024 le remitió por correo electrónico las bases ya redactadas y con el jurado conformado, tal y como avanzó elDiario.es al revelar los correos intercambiados por ambas responsables.

Al respecto, el diputado de Compromís, Alberto Ibáñez, ha comentado que “la situación del Puerto de Valencia es insostenible y más allá de nuestra negativa rotunda a su ampliación por motivos medioambientales, la gestión de la APV deja mucho que desear en una democracia, motivo por el que hemos pedido la comparecencia urgente de la presidenta para poder preguntar sobre presuntos amaños en contrataciones, el clima laboral, la posible trama en la contratación de la gestión del canal de denuncias, por no hablar del descontrol en la cuestión de entrada y salida de droga, por lo que entendemos que ahora mismo la presidenta no es la persona idónea para gestionar una situación compleja de un punto estratégico para València”.