El PSOE pregunta “por error” sobre el impacto de la Ley de Costas en Córdoba
Siempre se ha dicho que la Costa del Sol es la playa de
Córdoba, pero ese dicho popular entre cordobeses que viven en una provincia a unos
80 kilómetros del mar, parece haber llegado hasta el Congreso. Y es que los
tres diputados del PSOE por Córdoba han presentado una pregunta a la Mesa del
Congreso sobre distintos aspectos del impacto que la Ley de Costas supondría
para esta provincia.
El PSOE ha sido raudo en emitir un
comunicado oficial en el que señala que la presentación de dicha pregunta “sólo
puede atribuirse a un error administrativo“ en un grupo parlamentario que formula
“miles de preguntas” cada
año. Pero
el caso es que los socialistas preguntaron en el Congreso sobre la aplicación
de la Ley de Costas en Córdoba y, tres meses después, la Mesa del Congreso ha respondido.
La pregunta, que se puede consultaren la web de la Cámara la realizaron en julio pasado los diputados del PSOE por Córdoba
Angelina Costa, Antonio Hurtado y la que fue ministra de Medio Ambiente, Medio
Rural y Marino, Rosa Aguilar, junto a un cuarto diputado socialista por Valencia, José Luis Ávalos.
Así, la cuestión presentada por
los diputados socialistas preguntaba sobre las “concesiones que amparen ocupaciones del dominio público marítimo
terrestre para usos destinados a instalaciones e industrias incluidas en el
ámbito de aplicación de la Ley 16/2002, de 1 de julio, de prevención y control
integrados de la contaminación, existentes y que serán susceptibles de prórroga
según la reforma de la Ley de Costas actualmente en trámite parlamentario“.
Asimismo, la cuestión pregunta también por las “construcciones o
instalaciones que tienen concesión o se encuentran en la servidumbre de
protección, así como aplicación de la legislación de Costas en la provincia de
Córdoba“.
La Mesa del Congreso, requerida
para que formulara contestación por escrito a esta pregunta, ha respondido tres
meses después, en el pasado mes de octubre. Y su respuesta ha sido contundente:
en Córdoba no hay playa, podría decirse.
Con un lenguaje más propio de la cámara de diputados, la contestación aparece en la página 885 del Boletín
Oficial de las Cortes Generales para señalar que “en la provincia de Córdoba no
existe zona de Dominio Público Marítimo Terrestre, ni, en consecuencia,
concesiones que amparen ocupaciones de dicho Dominio Público“. Y ahí termina todo.
Que no ensombrezca la labor rigurosa de los diputados
Asimismo queda constancia del
texto íntegro de las preguntas, que aparecen en la página 305 del Boletín
Oficial de las Cortes Generales de fecha 8 de agosto, unas cuestiones que para
el PSOE son una “anécdota” que piden no se utilice “para ensombrecer la
labor rigurosa de los diputados y diputadas socialistas en la defensa de los
derechos de la ciudadanía en temas como el empleo, las pensiones, la educación
y la sanidad, las políticas sociales o la atención a la dependencia“.
El PSOE cordobés ha despejado cualquier duda sobre el
posible uso de estas preguntas y le han quitado hierro al asunto calificándolo
como “anécdota”. Y explican que, sobre lo ocurrido, que es algo “ni deseado, ni deseable”, van
a investigar qué ha pasado para “esclarecer cómo se produjo ese error de carácter
administrativo y evitar que vuelva a darse“.
