El juez quiere sentar en el banquillo a la edil de Alicante que criticó a los borbones
El juez José de la Mata ha considerado que las frases que la edil de Guanyar en Alicante Marisol Moreno dedicó en las redes sociales a la familia real son “absolutamente vejatorias, ofensivas, constituyen insultos directos, sin matiz ni interpretación alternativa alguna y resultan completamente impertinentes para expresar las opiniones de que se trataba”
Por ello, el juez de la Audiencia Nacional ha acordado este viernes en un auto proseguir con el procedimiento contra ella por un delito de injurias a la Corona. Moreno, concejala de Juventud y Protección Animal, publicó en sus cuentas de Facebook, Twitter y su blog personal varios comentarios supuestamente ofensivos, como un artículo que escribió en su blog el 14 de abril de 2012 titulado 'Borbones asesinos' en el que, junto con una foto de Juan Carlos I tras abatir un elefante, vertió una serie de manifestaciones con “ánimo de menospreciar o desacreditar al anterior Jefe de Estado”, según el auto
De la Mata argumenta que es perfectamente legítimo que la imputada quisiera expresar la posición más hostil posible a la institución monárquica y que incluso, por su radical activismo animalista, quisiera expresar con toda la dureza imaginable su repulsión ante las imágenes del Rey posando ante un elefante muerto.
Sin embargo, la expresiones empleadas, incluso teniendo en cuenta su personaje “ artístico” en un blog en clave de humor, resultaban impertinentes e innecesarias para expresar sus ideas porque la Constitución “no reconoce un derecho al insulto” y por tanto excluye las expresiones absolutamente vejatorias, las que al margen de la veracidad o inveracidad sean ofensivas y resulten impertinentes para expresar las opiniones de que se trate.
La fiscalía atribuía a la concejal, además, un delito contra los derechos fundamentales y libertades públicas por críticas contra varios políticos, y en ese caso el juez sí que acuerda el sobreseimiento porque esas expresiones se enmarcaban en su blog de crítica política radical, dentro de su carácter de activista social y política, y, por tanto, estaba amparadas por el derecho a la libertad de expresión.
