El fiscal recorre al Suprem l'absolució en 'Taula' del 'ionqui dels diners' i d'un històric dirigent del PP valencià

El fiscal anticorrupció, Fernando Maldonado, ha recorregut contra la sentència que va absoldre el passat 23 de juny Marcos Benavent, autodenominat ‘ionqui dels diners’, i l’exdirigent del PP valencià Vicente Burgos en la peça separada E del cas Taula, relativa a les presumptes irregularitats en contractes municipals de la presumpta trama. El tribunal de la Secció Cinquena de l’Audiència Provincial de València, segons una interlocutòria dictada el passat 2 de setembre, acorda tindre preparat el recurs de cassació interposat pel Ministeri Fiscal davant el Tribunal Suprem (TS).

L’escrit d’Anticorrupció, al qual ha tingut accés elDiario.es, qüestiona que la sentència considere prescrit el presumpte delicte continuat de malversació de cabals públics imputat a Benavent i a Burgos, que van ser absolts juntament amb els empresaris Carlos Turró, Carlos Vicent Gil i Enrique Aleixandre.

Mentre que el tribunal va concloure que es va formular acusació contra el’‘ionqui dels diners’ i contra Vicente Burgos per una presumpta malversació, sense que foren imputats expressament per aquest delicte fins al 2023 i per ordre de la Secció Quarta de l’Audiència de València, el fiscal Maldonado sosté que tots dos acusats van prestar declaració en fase d’instrucció pels fets “acoblables” en el delicte de malversació, “per la qual cosa l’acusació ni ha prescrit ni pot considerar-se sorprenent”, afirma.

Una “denegació indeguda” d’una prova clau

L’escrit destaca les “contradiccions” entre les declaracions testificals de Marcos Benavent en la fase d’instrucció —durant la seua etapa inicial de col·laboració amb Anticorrupció— i les seues manifestacions en el juí oral, en sentit diametralment contrari.

El fiscal va sol·licitar al tribunal l’audició de les declaracions del “ionqui dels diners’ durant la fase d’instrucció, una opció denegada per la Secció Cinquena de l’Audiència de València, al·legant que no s’ajustava a la normativa i que la prova no resultava necessària. El recurs argumenta que l’acusació pública va patir una ”denegació indeguda de la pràctica de prova“.

Es tracta, segons indica Anticorrupció, d’una “prova essencial” per a “destruir la presumpció d’innocència de tots els acusats, atés que l’absència de valoració de la declaració judicial de l’acusat Marcos Benavent va afectar el conjunt de la valoració efectuada”. El fiscal veu, per tant, una vulneració del dret fonamental a la tutela judicial efectiva.

El Ministeri Públic també qüestiona que el tribunal descartara que Marcos Benavent fora funcionari públic, per la qual cosa el va absoldre dels presumptes delictes continuats de prevaricació administrativa i suborn.

Condemna ferma a huit anys de presó

D’altra banda, el TS va confirmar el passat 26 de juny la condemna a quasi huit anys de presó imposada a Benavent per l’Audiència de València com a autor dels delictes de blanqueig i falsedat, en el marc de la peça separada J del cas Taula. L’Alt Tribunal, tal com va informar aquest diari, va avalar la prova fonamental del procediment: les gravacions que va efectuar subreptíciament el “‘ionqui dels diners’ als seus correligionaris de la trama.

Benavent va ingressar a la presó de Picassent el passat mes de juliol.