Un jutjat obliga l’Ajuntament de València a readmetre un treballador que va denunciar una “porga” ideològica, però no reconeix desviació de poder

L’Ajuntament de València haurà de readmetre un funcionari acomiadat de l’àrea de Falles després del canvi de govern. El Jutjat Contenciós número 7 obliga el consistori a readmetre el que va ser cap de la secció dels museus de Cultura Festiva amb Compromís, Gil Manuel Hernández, i assignar-li un lloc concorde al seu rang de funcionari. Hernández va al·legar una “porga” en departament de Cultura Festiva, a càrrec del PP en el nou equip de govern, i va denunciar desviació de poder, una consideració que no es dona per provada pel Contenciós.

L’equip de govern del PP i de Vox, dirigit per l’alcaldessa de València, María José Catalá, va aprovar el setembre del 2024 l’eixida d’Hernández i un altre treballador de la mateixa àrea, i va suprimir la secció que encapçalava. El jutjat ja va obligar el consistori de manera cautelar a readmetre’l fins que hi haguera sentència ferma, al·legant perjudicis irreparables en la carrera del treballador. Va prendre possessió, juntament amb un altre funcionari, mitjançant concurs de mèrits obert a funcionaris de carrera d’altres administracions públiques. Hernández tenia la plaça en la Universitat de València com a professor titular.

El consistori va argumentar l’acomiadament “per no ser funcionari de carrera de l’Ajuntament de València i no haver-hi en l’actualitat un altre lloc de treball a proveir per concurs que exigisca la plaça de professor titular de la Universitat de València que deté, obert a personal d’altres administracions”. El funcionari va recórrer contra la resolució al·legant desviació de poder, atés que, “sota l’aparença de la potestat d’autoorganització, es fa la porga deliberada d’un funcionari de carrera”. Per a fer-ho es va basar en una entrevista de l’edil de Falles, Santiago Ballester, en el diari Levante. El periodista va preguntar al regidor si tots dos funcionaris continuarien en el seu lloc de treball, i aquest va respondre: “Són funcionaris i estan en els seus càrrecs i en els seus llocs. Igual que continua tot l’equip de Cultura Festiva, ara Festes i Tradicions. Es deia que arribaria i arrasaria i despatxaria a tothom. Jo valore les persones per la faena que fan i no per la seua ideologia. També dic que, si per la seua ideologia, retarden o entorpeixen la faena, deixaran d’estar, també ho diré”. El funcionari va al·legar que el consistori va entorpir una conferència en la universitat mostrant la seua condició de funcionari municipal.

No obstant això, el jutjat, segons l’escrit a què ha tingut accés elDiario.es, no considera provat el desviament de poder. Apunta la sentència que no es pot entendre que unes declaracions en un moment determinat expressen la voluntat del ple municipal, i que tampoc pot provar-se que aquestes declaracions “pogueren estar referides a l’actor ni que, en definitiva, aquest haja sigut castigat per la seua ideologia o per haver sigut nomenat per l’anterior equip de govern”.

Sí que reconeix, en canvi, que el treballador té la condició de funcionari municipal i que ha de ser readmés, amb un lloc concorde a la seua categoria i compensat amb el salari i les cotitzacions que va deixar de percebre. Aquesta és la tercera vegada que l’Ajuntament és condemnat per vulneració de drets, dos d’ells funcionaris en Cultura Festiva i un tercer en Agricultura, que estava en situació idèntica.

El regidor de Compromís Ferran Puchades ja va denunciar en el seu moment els acomiadaments i va advertir a l’edil de Personal, Julia Climent, que era una situació inèdita i vinculava les eixides forçades a motivacions polítiques per la seua incorporació durant el mandat de Joan Ribó.

Per a Puchades, “aquesta nova sentència confirma allò que vam denunciar. Estem davant una persecució d’origen polític que només s’ha produït contra funcionaris que es van incorporar amb el govern de Compromís, a pesar que aquestes persones tenen una qualificació i un reconeixement professionals fora de tot dubte confirmat per la seua faena i l’acompliment en l’exercici de les seues competències durant els anys passats”.

L’edil valencianista considera que “la resolució judicial posa de manifest de manera clara i rotunda que la desaparició dels llocs de treball que ocupaven no tenia cap justificació, així com l’arbitrarietat del govern municipal, incomplint la seua obligació d’haver-los oferit un lloc dins de l’Administració municipal de què formaven part de ple dret, tal com acredita de manera clara la sentència”.