Maribel Vilaplana revela que el dinar de la dana amb Mazón al Ventorro va durar tres hores i mitja, fins passades les 18.30

La periodista Maribel Vilaplana ha desvetllat en una carta oberta que el dinar amb el president Carlos Mazón al restaurant El Ventorro del 29 d'octubre passat va acabar “entre les 18.30 i les 18.45”. El polèmic àpat de Mazón el dia de la dana, catàstrofe que va provocar 228 morts, va durar més de tres hores i mitja. Vilpalana assegura en un text enviat a diversos mitjans, entre ells elDiario.es, que va acudir a la cita “amb l'objectiu d'explorar possibles vies de col·laboració professional” i afirma que “el focus ha d'estar on correspon: en les persones que aquell dia tenien responsabilitats i poder de decisió”. “Són elles les que han de donar explicacions”, en una clara referència als governants de la Generalitat Valenciana. Maribel Vilplana demana “respecte” per “poder seguir endavant” sense que el seu nom “se seguisca utilitzant com a arma política ni com a entreteniment morbós”. A més, també demana respecte a les víctimes de la tragèdia de la dana: “Perquè a elles és a qui els devem sensatesa” i que “el seu dolor no s'utilitze ni es banalitze”.

La comunicadora ha aportat alguns detalls sobre el famós menjar. “Durant la conversa se'm van plantejar diverses opcions, entre elles presentar una candidatura a un càrrec a la televisió autonòmica, que vaig rebutjar de manera clara per convicció personal i professional”, afirma. Després del rebuig de la periodista a l'oferta de Mazón, la conversa entre tots dos es va convertir en una “sessió de consultoria de comunicació”, l'especialitat de Maribel Vilaplana. La carta no cita en cap moment el nom de Carlos Mazón, a qui es refereix únicament com a “president” (en set ocasions).

La comunicadora assegura que Mazón va rebre algunes trucades en “un moment determinat del menjar” que van interrompre la conversa. “Jo vaig seguir al restaurant, completament aliena a aquestes comunicacions: no vaig preguntar, no vaig participar, ni en vaig conèixer en cap moment el contingut, i el president tampoc em va traslladar cap inquietud sobre això. Vaig actuar, com sempre he fet, des de la discreció i el respecte que em caracteritzen”.

Vilaplana ha decidit publicar la seua carta oberta dos dies després que aquest diari avancés que el fiscal de la causa de la dana donava suport a la decisió de la jutgessa instructora de no citar-la a declarar com a testimoni en estar el president Carlos Mazón aforat. Tot i això, la periodista sí que ha estat citada per la comissió d'investigació sobre la dana del Congrés dels Diputats.

“Aquestes interrupcions, sumades a l'espera i al comiat, van demorar també la meua eixida del restaurant, que es va produir finalment entre les 18.30 i les 18.45. En el seu moment, enmig de la voràgine amb què es van desencadenar els fets, el desconcert i la pressió viscuda, sincerament no vaig dimensionar la importància d'aqueix desafassament horari inicial que es va fer públic. Tot i això, amb la distància del temps i després de parlar-ho amb les persones més properes, he considerat necessari aclarir també aquest punt”, explica la carta oberta.

“Li vaig demanar, de forma molt clara, que per favor el meu nom no eixira”

Quan va eixir del Ventorro, “no era conscient de la gravetat del que estava passant”, segons diu Vilaplana. La periodista confirma en la carta que, tal com va publicar elDiario.es, va parlar amb Mazón posteriorment per demanar-li que no revelara amb qui estava menjant. “En tornar a casa, vaig començar a prendre veritable dimensió del que havia passat. Només entendre la magnitud del que havia passat, em vaig posar en contacte amb el president quan li va ser possible. En aquella conversa li vaig traslladar la meua angoixa i també li vaig demanar, de manera molt clara, que per favor el meu nom no eixira. Li vaig explicar que em pareixia profundament injust quedar vinculada a un capítol tan dolorós quan no hi havia tingut absolutament res a veure”.

Vilaplana reconeix que el seu silenci, “encara que benintencionat, va alimentar l'especulació i, quan finalment es va saber, va desembocar en un assetjament brutal”. Des d'aleshores, la periodista ha estat en tractament psicològic amb un diagnòstic d'estrès postraumàtic. “Els dies posteriors van ser un autèntic malson. Em vaig sentir absolutament perduda. I quan finalment es va donar a conèixer públicament que jo era la persona que havia estat amb el president durant aquell dinar, el meu cap va esclatar. Vaig entrar en un xoc que em va portar a un ingrés hospitalari”.

La periodista també lamenta que el seu nom s'haja vinculat irremeiablement amb la dana del 29 d'octubre: “Estar-hi aquell dia va ser una maleïda coincidència i un horrible colp de mala sort. Podria haver estat qualsevol altre, però va ser aquell dia. El dia més difícil i dur per a milers i milers de valencians. Aqueix és i serà elk meu turment, i hauré d'aprendre a suportar aquesta càrrega durant tota la meua vida”.

Presidència de la Generalitat va filtrar la identitat de la comensal que acompanyava en plena emergència de la dana a Carlos Mazón després que aquest diari revelés el 5 de novembre passat que el cap del Consell es trobava en un dinar.

La comunicadora explica que es va quedar en una situació psicològica tan delicada que va haver de designar una persona de confiança com a portaveu a tall de font autoritzada: “Quan vaig sortir de l'hospital, la meua situació seguia sent extremadament delicada. No em vaig sentir amb forces per prendre jo les rengles i exposar-me directament. Per això vaig demanar a una persona de la meua total confiança que explicara de part meua el que havia passat. Així es va fer públic llavors el relat dels fets”.

L'“enfocament sexista” com a “cortina de fum” per no “aclarir les responsabilitats”

Vilaplana considera que l'“enfocament profundament sexista” ha servit de “cortina de fum per desviar l'atenció del que és veritablement important: aclarir les responsabilitats que es van derivar d'aquella jornada”. I es pregunta: “¿Realment hauria passat el mateix si en lloc d'una dona hagués estat un home qui es va reunir amb el president? S'haurien dit les mateixes coses, amb el mateix to i el mateix judici? Hauria despertat tanta morbositat, tant de masclisme ranci i tant prejudici?”.

“No es pot construir un relat carregat d'insinuacions i morbositat per distreure el focus del que realment importa. És realment trist i decebedor, perquè no només m'ha fet mal a mi, sinó que ha distorsionat una història que mereix ser abordada amb rigor i respecte”, conclou.

Reacció de la Generalitat: “Mazón va estar pendent en tot moment”

La Generalitat Valenciana considera que el comunicat fet públic per la periodista Maribel Vilaplana, que va dinar amb Carlos Mazón el 29 d'octubre passat, jornada de la tràgica dana, “ratifica” que el president va estar “pendent i informat en tot moment”.

Fonts oficials de la Generalitat, consultades per Efe, asseguren que “condemnen els inacceptables i repugnants atacs masclistes que ha patit una periodista de reconegut prestigi”.

Assenyalen a més que “ni ella ni la trobada de faena mantinguda aquell dia van interferir en res en la gestió que es va fer de l'emergència”.

Subratllen així mateix que, del mateix comunicat de Vilaplana, “es ratifica” que el president de la Generalitat aquella vesprada va estar “pendent i informat en tot moment de l'evolució i la gestió de l'emergència des del mateix moment en què va rebre la primera telefonada de Salome Pradas”.