La UPF acusa a otra asociación de fiscales de incluir “bulos maliciosos” en su recurso fallido contra el fiscal general
La Unión Progresista de Fiscales (UPF) ha emitido un comunicado en el que acusa a la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), de incluir “bulos maliciosos” en su recurso contra el nombramiento de Álvaro García Ortiz como fiscal general, que ha sido rechazado este martes por el Tribunal Supremo. La APIF usó como argumento un supuesto favorecimiento en los ascensos y nombramientos a los miembros de la UPF, a la que García Ortiz estaba afiliado hasta ser nombrado máximo responsable del Ministerio Público.
La sentencia deja claro que los datos “desautorizan” esa acusación. La UPF explica que la parte recurrente hablaba en su recurso de que se nombró a 22 afiliados de UPF de 33 nombramientos. En realidad fueron 44 nombramientos, nueve de ellos recaídos en favor de candidatos de la UPF (en realidad 8, porque 2 se referían a la misma persona). “No podemos exigir respeto institucional a los partidos políticos, ni a los medios de comunicación si nosotros mismos no usamos el rigor y el respeto”, sostiene el comunicado, que añade que la sentencia “desautoriza de forma categórica todas y cada una de las argumentaciones sostenidas” por la APIF.
Informa Elena Herrera
