Arxivada l'última investigació judicial sobre el suposat finançament irregular del PSPV

El jutjat d'Instrucció número 1 de Benidorm (Alacant) ha sobresegut la investigació oberta per suposat finançament il·legal del PSPV-PSOE al no observar cap irregularitat en les contractacions efectuades pel Consistori amb l'empresa de comunicació Crespo Gomar.

D'aquesta manera, segueix els passos que també va prendre la instructora en una peça separada d'aquesta presumpta trama a Gandia, que després de més d'un any d'investigacions policials, va concloure que l'empresa Crespo Gomar facturava serveis a formacions polítiques dels pagaments de les quals es feien càrrec altres empreses -especialment constructores- i no els destinataris mitjançant la presumpta falsificació de factures. Aquesta presumpta trama de corrupció imitaria l'estructura de la Gürtel per a beneficiar tant al PSPV com a Compromís.

En la peça de Benidorm, segons consta en aquesta causa, oberta inicialment per un suposat delicte de prevaricació administrativa, tenia el seu origen en una denúncia interposada a l'abril de 2018 pels diputats del PP en les Corts Rubén Ibáñez, Luis Santamaría i Jorge Bellver.

En la mateixa es van analitzar diversos expedients de contractació adjudicats a l'empresa de comunicació Crespo Gomar des de l'Ajuntament de Benidorm en 2010, el Ministeri d'Habitatge en 2009 o el de Medi Ambient en 2007, en tots els casos des d'administracions controlades pel PSOE, sota la sospita que pogueren haver ocultat mecanismes de finançament il·legal.

En aquest jutjat de Benidorm s'ha analitzat concretament el contracte pel procediment d'urgència per al subministrament del sistema de comunicació denominat TIC (opinòmetres) que va ser adjudicat l'any 2010 a Opino Media (participada per Crespo Gomar) per l'Ajuntament de Benidorm pel preu de 193.000 euros.

La denúncia del PP va ser estudiada inicialment pel Jutjat d'instrucció número 21 de València, que davant l'existència d'indicis d'irregularitats en l'expedient de contractació, segons informe de la policia i del funcionari del cos de la intervenció general de l'administració de l'Estat, va acordar inhibir-se en altres jutjats.

De les diligències d'investigació practicades es conclou que l'expedient de contractació estava redactat i signat pel cap del servei de contractació, tècnic de l'administració general de l'Ajuntament i assessor jurídic de la corporació en matèria de contractació.

També que aquest plec de condicions era conforme al model elaborat pel Ministeri d'Economia i Hisenda previst en el Reial decret 13/2009, de 26 d'octubre, que consta un informe de la tècnic de fiscalització de l'Ajuntament de Benidorm que estableix que la fiscalització era favorable i que procedia la tramitació.

A tenor de l'anterior, la jutgessa instructora conclou que els fets investigats “no poden ser constitutius d'infracció penal” i que en el procés de contractació pel qual l'Ajuntament de Benidorm va adjudicar a l'empresa Opine Mitjana el contracte de subministrament del sistema de comunicació TIC “no s'aprecia cap irregularitat”.

Possible recurs

Contra aquesta resolució de sobreseïment provisional cap la presentació d'un recurs de reforma en el termini de tres dies. El passat 27 de març, el Jutjat d'Instrucció número 3 de Gandia (València) va acordar el sobreseïment provisional d'una altra de les branques d'aquesta causa, oberta per a investigar el possible finançament irregular del PSPV-PSOE, en concret l'adquisició d'un immoble per part de la Federació Valenciana de Futbol en 2009 per 525.000 euros, una operació que va ser subvencionada al 50% per l'Ajuntament d'aquesta localitat.