El exalcalde Alonso aumenta las dudas sobre el alquiler millonario de Vitoria
La intervención del exalcalde Alfonso Alonso, actual portavoz del PP en el Congreso, en relación al contrato firmado durante su etapa como máximo regidor de Vitoria de un alquiler millonario, ha generado nuevas dudas entre los miembros de la comisión de investigación a cargo del caso. El motivo del desconcierto son las contradicciones, que a juicio de la oposición en pleno, ha incurrido Alonso en sus respuestas con respecto a las emitidas sobre los mismos asuntos por el actual alcalde, el popular Javier Maroto.
Tales son las discrepancias detectadas entre ambas intervenciones que EH Bildu, PSE y PNV han solicitado una nueva comparecencia del antiguo regidor Alfonso Alonso, una petición que se trasladará al exalcalde tras la aprobación del resto de las formaciones y pese a no contar con el apoyo del PP. El Gobierno popular considera que tal petición responde a “una táctica dilatoria para alargar el proceso ya que no hay contradicciones entre ambas declaraciones”, señala la teniente de alcalde Ainhoa Domaica.
Los hechos que se investigan son los relacionados con la firma de un contrato de un local en la calle San Antonio para instalar allí oficinas municipales. El precio en que se fijó el alquiler del inmueble, 600.000 euros anuales, una cláusula de blindaje por 20 años inédita hasta el momento y la regulación de las revisiones del IPC, convertían el acuerdo de arrendamiento alcanzado en una sangría para las arcas municipales. Dado que el actual portavoz del Congreso en el PP, Alfonso Alonso, autorizó la operación y el actual acalde, también del PP, Javier Maroto, la supervisó al ser entonces concejal delegado de Hacienda, ambos representantes han comparecido en la comisión, junta a otros cargos políticos y técnicos vinculados al caso. Pero a las mismas preguntas realizadas por los grupos municipales, distintas han sido las respuestas.
Táctica dilatoria para alargar el proceso según el PP
En concreto, a la cuestión planteada por el PNV a Alfonso Alonso sobre si siguió la marcha de la negociación del contrato, Alonso contesta: “No. Fui informado del resultado de la misma cuando finalmente se propuso por parte del departamento la conveniencia de llevar a cabo la operación”. Esta negativa contradice la versión del actual alcalde Javier Maroto que declaró que estaban al tanto de la evolución del proceso, “que se 'despachaba' con Alonso”.
A la pregunta formulada a Alonso por el PSE sobre las instrucciones que dio sobre la negociación, el antiguo regidor responde que “no hubo tal instrucción. Los servicios técnicos valoraron distintas posibilidades y se encargaron, como es habitual de los trámites y negociaciones pertinentes”. Desde el PSE aseguran que esa respuesta rebate lo declarado por los comparecientes Javier Maroto y el entonces director de Hacienda. “Los dos responsables políticos no dicen lo mismo, dicen lo contrario uno del otro. Ha quedado meridianamente claro que uno de los dos falta a la verdad”, asegura el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Vitoria, Patxi Lazcoz. De la misma opinión es el portavoz del PNV, Borja Belandia. “La contestación de Alonso plantea claras contradicciones”.
Desde EH Bildu manifestaban que la contestación de Alonso seguía la línea del 'modelo infanta' -en referencia a la declaración como imputada de la Infanta Elena en la instrucción el caso Nóos-. “Son respuestas escuetas y limitadas a un no sé, no me acuerdo, podría ser. Además contradice al alcalde y al director de Hacienda. Esto nos obliga a hacer una lectura más sosegada y a la vista de las dudas creadas necesitamos más tiempo para escuchar las actas y cotejar las respuestas”, trasladaba Antxon Belakortu.
