El Ministerio entierra el polígono eólico Benavieja por su declaración desfavorable de impacto ambiental

El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) ha resuelto el 24 de febrero de forma desfavorable la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto eólico Benavieja, promovido por Araste SPV 2021.

El Gobierno de Cantabria ya había emitido sendos informes desfavorables sobre los proyectos de parque eólico de Benavieja, que afecta a los municipios de Santa María de Cayón, Penagos, Liérganes, Villaescusa y El Astillero, y de Ventura, en Villaescusa, por su impacto visual “significativo y negativo”, ser “incompatibles” con el Plan de Ordenación del Litoral (POL) y no ofrecer garantías suficientes de compatibilidad con los valores naturales de la comunidad.

Se trata del primer gran polígono eólico frente al que la plataforma ciudadana Son Gigantes “articuló una respuesta técnica, jurídica y social coordinada” desde julio de 2025. Como señalan desde el equipo técnico la declaración desfavorable “no es un gesto político, sino una resolución técnica basada en la evaluación de impactos acumulativos, afecciones al territorio, al paisaje, a la biodiversidad y a los sistemas de vida locales”. “Precisamente por eso la recibimos con serenidad y responsabilidad”, subrayan desde la asociación.

En agosto Son Gigantes registró las 7.100 alegaciones contra el polígono Benavieja. En octubre, más de 5.100 frente al polígono Briesa. En noviembre, 13.951 contra Las Américas 3 y 16, y en febrero, más de 11.240 personas presentaron alegaciones contra Astillero I y II. En conjunto, desde su creación, la plataforma vecinal ha registrado 37.391 alegaciones frente a distintos proyectos eólicos en tramitación en Cantabria.

“Esta cifra no es solo volumen, es trabajo técnico voluntario, revisión rigurosa de estudios de impacto ambiental, análisis de afecciones acumulativas, coordinación jurídica y acompañamiento vecinal y colectivo”, destaca el colectivo.

En su opinión, la resolución contraria a los eólicos de Benavieja “confirma algo esencial, que la transición energética no puede hacerse contra el territorio ni ignorando su capacidad de carga ambiental y social”. “No todo vale en nombre de la descarbonización, la planificación debe ser rigurosa, proporcionada y respetuosa con los valores naturales y culturales”, sostienen los vecinos.

Quedan pendientes resoluciones relevantes, entre ellas las relativas a los proyectos Astillero I y Astillero II. La asociación confía en que el criterio técnico aplicado en Benavieja se mantenga en procesos futuros “que afecten al paisaje, la biodiversidad y los modos de vida de nuestra comunidad”.