La Agencia Antifraude investiga contratos menores del Ayuntamiento de València sobre las Rocas del Corpus

La Agencia Valenciana Antifraude investiga más contratos menores del Ayuntamiento de València, esta vez relacionados con las Rocas del Corpus. El organismo ha abierto un procedimiento a instancias de una denuncia de Compromís, que cuestionaba una secuencia de dos contratos menores adjudicados a la misma empresa y el cumplimiento de las condiciones impuestas por la Conselleria para intervenir sobre unos carros que son bienes de interés cultural.

La denuncia de Compromís relata que el 17 de abril de 2025, el gobierno encargó “a dedo” a una empresa andaluza un informe que determinaba qué reparaciones necesitaban las Roques y cuánto costaban. El 3 de junio, la misma empresa recibió el contrato para ejecutar esas reparaciones menores en tres Roques, solo 50 euros por debajo del límite legal del contrato a dedo. Compromís sostenía que informe y obra eran una sola actuación dividida en dos para evitar la licitación pública. El concejal valencianista Pere Fuset considera que “la misma empresa decide qué hay que reparar y cuánto vale, y después se lleva el encargo. Esto no es casualidad, es ingeniería contractual”.

El edil valencianista ha recordado, en un comunicado, que las Roques fueron restauradas artísticamente por el gobierno de Compromís en 2016 y que, coincidiendo con la rehabilitación integral de la Casa de les Roques, también impulsada por el gobierno de Joan Ribó en 2022, se decidió hacer un estudio especializado. Se encargó al Instituto Universitario de Restauración del Patrimonio de la Universitat Politècnica de València una evaluación para comprobar el estado de los carruajes, que nunca se había realizado, una especie de ITV de la restauración.

El estudio, finalizado en 2023 días antes del cambio de gobierno, concluyó que la mayoría de estos carros históricos no estaban en condiciones de circular y que debían ser restaurados antes de volver a participar en el Corpus. Desde la formación valencianista lamentan que la actual alcaldesa, María José Catalá, “dejó ese estudio científico en un cajón y su concejala lo intentó sustituir por un nuevo informe de una empresa dedicada a fabricar fertilizantes”. Un encargo que tuvo que ser anulado legalmente por falta de solvencia técnica cuando Compromís pidió un informe jurídico a la Secretaría General.

Fuset explica que, después de este primer intento, “en lugar de sacar el informe de la UPV del cajón hicieron nuevos contratos a otra empresa con nuevas posibles irregularidades que denunciamos y que ahora son investigados”. El edil valencianista lamenta que “no solo han mentido prometiendo completar la restauración integral que iniciamos, sino que lo poco que han hecho también apunta a posibles irregularidades”.

Compromís ha avanzado que colaborará con Antifrau aportando toda la documentación de que dispone y exige al gobierno de Catalá que proceda a la restauración siguiendo el estudio de la UPV como hoja de ruta. Un punto que formaba parte de la moción que los valencianistas llevaron al Pleno junto a la candidatura del Corpus a Patrimonio de la Humanidad y que, pese a ser inicialmente rechazada por PP y Vox en comisión, acabó encontrando la unanimidad en el Pleno municipal.

Vox rechaza las acusaciones de Compromís

La concejal de Fiestas y Tradiciones, Mónica Gil, ha respondido a las acusaciones de Compromís sobre los contratos relacionados con las Rocas del Corpus y ha denunciado el intento de la formación del concejal Pere Fuset de mezclar dos actuaciones de naturaleza y finalidad diferentes para sembrar dudas sobre la gestión municipal.

Gil ha explicado que tanto el encargo del informe técnico como el contrato de reparación se ha llevado a cabo conforme a derecho. La concejal también ha rechazado que el documento elaborado por la empresa contratada, especializada en la restauración de carruajes, pretendiera sustituir el estudio de la Universitat Politècnica de València (UPV).

“La UPV realizó un análisis global del estado de conservación de las Rocas, mientras que la empresa contratada, a la que se le facilitó el estudio de la UPV para que lo tuviera en cuenta para su  informe, elaboró, en base a todo ello, una propuesta de intervención centrada en la parte mecánica, los bajos y los sistemas de rodadura, una actuación de mayor envergadura y necesidad que la ‘puesta a punto’ de las ruedas que realizaba Compromís. Por tanto, se trata de una reparación necesaria que el anterior Gobierno dejó de lado durante ocho años y que resulta fundamental para recuperar la funcionalidad de las Rocas y avanzar en su conservación, permitiendo su participación en la procesión. El señor Fuset debería saber que son trabajos diferentes y perfectamente compatibles”.

En este sentido, Gil ha recordado que el estudio de la UPV aborda cuestiones históricas, artísticas, estructurales y de conservación patrimonial, mientras que el documento de la empresa contratada, para cuyo dictamen ha tenido en cuenta el citado estudio, se centra en solucionar las necesidades mecánicas concretas de las piezas para recuperar su funcionalidad y permitir su desplazamiento.

“Lo que resulta evidente es que durante ocho años el gobierno de Ribó se preocupó más de buscar el titular que de atender las necesidades reales y concretas de conservación y protección de las Rocas que van más allá de la ‘puesta a punto’ de las ruedas. Y lo más preocupante es que, a estas alturas, todavía confundan una reparación mecánica con una restauración artística integral. Cada intervención tiene su alcance y debe responder a criterios técnicos”, ha señalado.

Gil ha lamentado que “Compromís pretenda convertir cualquier actuación de esta Concejalía en una polémica política, incluso cuando se trata de trabajos destinados a conservar y recuperar nuestro patrimonio festivo”. Y ha añadido que “la diferencia es que nosotros trabajamos sobre las necesidades reales de las Rocas, con informes técnicos y actuaciones concretas, mientras otros prefieren instalarse en la sospecha permanente”.

Por último, la concejal ha señalado que el Ayuntamiento colaborará con los requerimientos que puedan producirse en relación con la documentación de estos expedientes que acredita que se trata de actuaciones diferenciadas, con procedimientos propios y tramitadas conforme a la normativa.