El Consejo de Geoparques de la Unesco rechazó por unanimidad la candidatura de Costa Quebrada y le recomendó vincularse a Altamira y el MUPAC
El Consejo de Geoparques de la Unesco rechazó por unanimidad la candidatura de Costa Quebrada y le recomendó vincularse al Museo Nacional de Altamira en Santillana del Mar y al Museo de Prehistoria y Arqueología de Cantabria (MUPAC) para dar más peso a su propuesta, así como otra serie de consideraciones que enmendaban en profundidad el proyecto elevado desde la comunidad autónoma.
Costa Quebrada fue evaluada durante la séptima sesión del Consejo Mundial de Geoparques de la Unesco en 2022 (Unesco Global Geoparks, UGGP), un organismo que está compuesto por 12 expertos en geopatrimonio que son independientes de la Unesco y tiene la responsabilidad de evaluar las nominaciones tanto revalidadas como nuevas para los Geoparques Mundiales de la UNESCO. Entre los ponentes se encontraba Asier Hilario, quien dirige el geoparque del País Vasco y que se ausentó de las deliberaciones, al igual que hizo cuando se debatió y admitió la candidatura gallega de Cabo Ortegal, siendo sustituido.
La fallida candidatura de Costa Quebrada a convertirse en geoparque de la Unesco ha tenido prácticamente que reelaborar su candidatura, desde su propia configuración, hasta la señalética, pasando por una intensa relación con otros geoparques y otros espacios medioambientales de excelencia para que la misma tenga alguna posibilidad en un nuevo intento, intención que ya han manifestado sus impulsores.
En sus conclusiones, el Consejo, que había enviado a evaluadores a Cantabria, decidió que Costa Quebrada aún no cumplía con los criterios para convertirse en un Geoparque Mundial. “Tras la revisión del expediente de solicitud y el informe de evaluación de la UGGP de Costa Quebrada (España), el Consejo de la UGGP decidió que el candidato no cumple con los criterios (Directrices operativas para los geoparques mundiales de la Unesco, Sección 3) para convertirse en Geoparque mundial y propone que el Consejo Ejecutivo rechace a este candidato”.
El rechazo a la candidatura ha sido admitido hace unos días por la asociación impulsora, que ha indicado además que se encuentra reformando el proyecto y aspirará de nuevo a la candidatura en 2024, aunque el Ayuntamiento de Bezana alarga el plazo hasta 2025.
Entre los deberes que le ha asignado la Unesco destaca la profesionalización de los gestores del proyecto y el estrechamiento de vínculos con el Museo de Prehistoria y el Museo de Altamira, e incluso que uno de estos albergue la sede, lo que acabaría con la intención de albergarla en la antigua Batería de San Pedro del Mar, reformada para albergar un Centro de Interpretación del Litoral, que poca vida ha tenido más allá de su inauguración en 2011.
Altamira y MUPAC
La Unesco no quiere que la candidatura tenga nada que ver con la marca 'Parque Geológico'. Una de las principales “preocupaciones” es que la marca 'Geoparque' compita con esta denominación. También quiere que se delimiten mejor los límites costeros del territorio afectado y que el plan de gestión no esté incompleto como el que se ha presentado. Tampoco a la Unesco le gusta que “el equipo esté formado mayoritariamente por personal voluntario, lo que puede poner en peligro la sostenibilidad del Geoparque”.
La Unesco no discute el alto valor geológico de la propuesta, pero quiere una candidatura más robusta, en especial en gestión y en vínculos con el Museo Nacional de Altamira y el Museo de Prehistoria; también con el establecimiento y fortalecimiento de relaciones con espacios naturales del patrimonio mundial y la propia red de geoparques ya establecida.
“Sobre la base del expediente de solicitud y el informe de la misión [evaluadora] decidieron que el territorio está funcionando como un parque geológico que carece de una gestión conjunta con otros sitios designados por la Unesco, como los sitios del Patrimonio Mundial, y que carece de conexión con el patrimonio cultural y natural. Llegaron a la conclusión de que se necesitará una nueva misión de campo de expertos para evaluar las mejoras realizadas y, por lo tanto, votaron por un rechazo”, se indica en el informe final. El Consejo ha ofrecido a Costa Quebrada el apoyo de la Red Global de Geoparques y la Secretaría de la Unesco.
Recomendaciones
Delimitación, gestión, visibilidad y asociación son cuatro apartados en los que la Unesco hace recomendaciones. Destaca entre ellos la vinculación que se sugiere con museos, espacios de carácter autonómico y mundial, así como con la propia red de geoparques.
Así, entre las restantes recomendaciones que realiza el Consejo de Geoparques de la Unesco figuran, por ejemplo, “mejorar el mapa para integrar material informativo”, así como “aclarar y definir mejor los límites del Geoparque, completar los acuerdos pendientes en relación con la gobernanza, gestión, dotación de personal y financiación del Geoparque y reevaluar la estructura de gobernanza tomando en consideración los hallazgos discutidos durante la misión de evaluación para asegurar que se ajuste a la buena práctica”.
Respecto a la mejora de la visibilidad, también insiste en eliminar la referencia a “parque geológico” de la marca Geoparque, aumentar la visibilidad del concepto de Geoparque, mantener y proteger todas las infraestructuras como paneles de interpretación y “tratar de mantenerlas libres de grafitis”, así como “la reparación de los paneles dañados”.
Por último, en lo relativo a la asociación, este organismo sugiere al proyecto cántabro que establezca “alianzas efectivas” con los órganos de gestión de los lugares Patrimonio Mundial y otras designaciones de protección ambiental y patrimonial ubicadas dentro del territorio, y fortalecer el trabajo con las redes del Geoparque y trabajar estrechamente con el Foro de Geoparques en España para superar las dificultades relacionadas con el concepto de Geoparque.
0