Prorrogas nucleares, populismo y bulos

En recientes declaraciones, el presidente de la Generalitat Valenciana Perez Llorca, se quejaba de discriminación ( que sorpresa, un presidente del PP realizando un ejercicio de victimismo frente al gobierno central) respecto a que no se hubiera concedido una prórroga al funcionamiento de Cofrentes igual a la concedida recientemente a la nuclear de Almaraz.

Era difícil en unas declaraciones tan breves meter tantas mentiras y falacias, pero en estas cosas Perez Llorca nunca decepciona y consigue ir más allá.

Empecemos por la más obvia: no se puede conceder una prórroga al funcionamiento de Cofrentes porque su dirección no la ha pedido, ni oficiosa ni oficialmente.

Desde Tanquem Cofrents no tenemos duda de que Iberdrola la acabará pidiendo. De hecho, sabemos que ha mandado traer a Valencia la vasija de un reactor que no llego a construirse en Sayago (Zamora) con vistas a la posible sustitución de la vasija de Cofrents. Pero, como buena voz de su amo, Perez Llorca va calentando el ambiente para cuando Iberdrola, dentro de su gestión de los tiempos políticos, consideré oportuno pedir oficialmente la renovación de su licencia.

Por otro lado, el president demuestra su ignorancia o su falta de apego (llamemoslo así) a la verdad al comparar Almaraz con Cofrents. “Mismos técnicos, mismos informes, misma seguridad...” dice.

La normativa nuclear establece que en los reactores nucleares se debe realizar y aprobar por el CSN una revisión periódica de seguridad (RPS) al menos una vez cada 10 años. Según la la dirección de Almaraz la suya data de 2020 por lo que estaría cubierta para funcionar hasta 2030 sin necesidad de una nueva. RPS. Aun así, en la votación por parte del Consejo, uno de sus 5 consejeros, Paco Castejon, emitió un voto particular, que, entre otras cuestiones, aduce que en realidad su última RPS data de 2018, por lo que haría falta realizar una nueva antes de aprobar la prórroga.

En cualquier caso, Cofrents recibió su última RPS en marzo de 2021, y tiene licencia de funcionamiento hasta noviembre de 2030, por lo que cualquier eventual prorroga necesitaría una nueva RPS.

¿Por qué es esto importante? Porque la aprobación de cualquier RPS lleva ligada la necesidad de importantes inversiones para mantener la seguridad de la instalación. Pero, además, en las RPS que supongan alargar el funcionamiento de la central más allá de los 40 años que se considera la base de diseño de los reactores de diseño occidental se aplican unas normas distintas, mucho más exigentes. Y, aquí está la clave de la cuestión, tanto Almaraz como Cofrents han sobrepasado sobradamente estos 40 años, por lo cual las inversiones necesarias ligadas a una nueva RPS serían mucho mayores, milmillonarias. En definitiva, por mucho que diga el president del PP, no es lo misma la situación de Almaraz que la de Cofrents. Lo que Perez Llorca está pidiendo es que se alargue el funcionamiento de Cofrents sin que tenga que hacer las inversiones necesarias para garantizar su seguridad.

Otro argumento, repetido (y desmentido) hasta la saciedad, es la “necesidad” de Cofrents para garantizar el suministro eléctrico en el Pais Valenciano. “Supone el 44% de nuestra luz” dice el president. Perez Llorca sabe perfectamente que no hay un sistema eléctrico valenciano. El sistema eléctrico es peninsular, los electrones entran y salen libremente del territorio valenciano, y en este sistema peninsular la aportación nuclear es del 19%, y con tendencia a la baja. También debería saber que en los 3 últimos años se han instalado en la España peninsular unos 21000 MW de nueva fotovoltaica (sin contar autoconsumo), cuya producción equivale a la de más de 4 reactores nucleares. Y este año se prevé que se instalen 9000 MW más, lo que equivale a la producción de otras 2 nucleares. Por tanto, y sin contar con la aportación de la eólica, que también ha añadido nueva potencia, no solo es posible, sino fácil, y más barato para el consumidor, sustituir Cofrents y el resto de las nucleares por renovables.

Y en cuanto al ahorro de emisiones de CO₂, al que también aludía el señor Perez Llorca, conviene recordarle que, contando todo su ciclo de vida, las nucleares también emiten CO₂, y que sus emisiones son del orden de 6 veces mayores que las de las renovables que podrían sustituirla. Por tanto, cerrar Cofrents y el resto de las nucleares, de hecho, reducirá las emisiones de efecto invernadero.

Tampoco, aunque el ese tema no lo nombra nunca (¿por qué será?) está de más recordarle que Cofrents es el mayor consumidor de agua del País Valenciano. Unos 21 hm³ anuales, un agua cada vez más escasa por el cambio climático, que necesitamos para mantener un mínimo caudal ecológico en el Xuquer, para beber y sobre todo, para regar nuestros campos, y que quedará disponible cuando Cofrents cierre.

Para acabar, recomendarle al señor Perez Llorca que mejore sus argumentos, y elimine de su discurso falacias tan obvias y así disimule un poco que su prioridad es la defensa de los intereses de Iberdrola y no la de sus conciudadanos.