Una jutgessa imputa un alt càrrec de Mazón arran d’una denúncia per prevaricació del col·lectiu Lambda

Una jutgessa ha imputat un alt càrrec del Govern autonòmic de Carlos Mazón, heretat per l’actual president, Juan Francisco Pérez Llorca. La titular del Jutjat d’Instrucció número 2 de València, segons una provisió a què ha tingut accés elDiario.es, ha citat a declarar, com a investigat (acompanyat d’advocat) Stéphane Soriano, director general de Diversitat, a causa d’una denúncia de Lambda, principal col·lectiu valencià LGTBI. Es tracta del director general que va dir sobre Lambda: “Que facen la seua vida i ja està, però que no ens demanen res a les administracions, que no donarem res”, segons un àudio publicat per aquest diari.

La magistrada va incoar diligències prèvies el 10 de juliol passat i va informar l’alt càrrec dels fets que se li atribuïen i els drets que l’assisteixen, segons indica una interlocutòria a què ha tingut accés aquest diari.

La instructora investiga Soriano arran d’una denúncia del col·lectiu LGTBI pels presumptes delictes de revelació de secrets i prevaricació. El director general de Diversitat, segons diu l’escrit de la denúncia, va revelar en una entrevista en À Punt el 20 de maig de 2024 “dades concretes” de dos expedients administratius que afectaven la veterana entitat i que ni tan sols s’havien notificat oficialment. Soriano “va fer pública l’existència de procediments administratius dels quals ni tan sols l’interessat tenia coneixement del contingut”.

D’altra banda, el col·lectiu considera que les dades expressades per l’alt càrrec en la cadena pública (relatives a un pretés intent d’imputar una indemnització per acomiadament a una indemnització i a altres presumptes irregularitats) “o bé estan tergiversats o són falsos”.

Fonts de la Conselleria d'Habitatge, Ocupació, Joventut i Igualtat asseguren que es tracta d'una “denúncia política” i assenyalen que la Fiscalia ha demanat el sobreseïment de la causa “perquè entén que els fets denunciats no són constitutius de delicte”.

Les mateixes fonts consideren que “la realitat és que en el marc d'alguna entrevista”, el director general “va posar en valor el treball realitzat pels tècnics de l'administració respecte al deure de control i fiscalització de l'ús de diners públics que en eixe moment estaven realitzant a través de la sol·licitud de documentació justificativa de l'ús de diferents subvencions i concerts, no sols a Lambda sinó a totes les entitats”.

“Sorprén la reacció d'una entitat que gestiona serveis públics i rep subvencions de l'administració, que, davant el control de la mateixes, actua contra el director general en lloc d'actuar amb transparència sobre l'ús dels diners públics”, agrega una portaveu de la vicepresidència primera.

L’entrevista va ser emesa a primera hora del 20 de maig de 2024. Poques hores després, el col·lectiu Lambda va rebre el requeriment. Els expedients van finalitzar el 15 de maig passat, segons es desprén de la documentació aportada en la denúncia.

El col·lectiu LGTBI assegura que Stéphane Soriano “no sols va revelar de manera il·lícita informació a què havia accedit en virtut del seu càrrec”, sinó que, a més, “intencionadament va falsejar les dades”.

“Revelar informació privada, valent-se del seu càrrec, a l’inici dels procediments administratius, que és falsa o incorrecta, en un intent de perjudicar la imatge els i interessos de la denunciant, és, a parer nostre, un acte delictiu”, afirma l’escrit.

En una entrevista l’endemà passat, en la ràdio 99.9 València, Soriano també va al·ludir a expedients administratius sense “resolució definitiva”, indica la denúncia de Lambda. El mateix hauria esdevingut en ocasió d’unes declaracions a un mitjà digital. L’entitat considera que l’alt càrrec podria haver comés tres presumptes delictes de revelació de secrets, pel fet de ventilar públicament unes dades que “només podia conéixer per raó del seu càrrec” i que “no s’havien publicat oficialment”.

Un any després, el 22 de maig de 2025, Lambda va rebre resolucions de reembossament d’exercicis anteriors corresponents al servei Orienta (un concert que manté la Generalitat amb el col·lectiu), a manera d’ampliació dels anteriors, per haver constatat “deficiències en la justificació no comunicades en l’acord inicial”.

Sense informe tècnic

Lambda va sol·licitar accés als expedients i va comprovar que, per a l’ampliació del reintegrament, no hi havia “cap informe tècnic”, que les resolucions no estaven “motivades” i –“cosa que és encara més greu”– que feien referència a “tota una sèrie de despeses la justificació documental de les quals estava en poder de l’Administració des del primer moment”, sosté l’escrit.

La denúncia recorda que les resolucions estaven signades pel director general, “incrementant en un 191,6% i un 134,9% les quantitats reclamades a l’entitat”.

El col·lectiu Lambda afirma que té acreditat que no hi ha cap informe tècnic ni jurídic, per la qual cosa es tracta de resolucions “sense base legal, sense motivació tècnica i amb efectes greument lesius per a l’entitat afectada”. L’actuació, que el col·lectiu LGTBI atribueix a Stéphane Soriano, “es repeteix simultàniament en dos expedients diferents”, afirma la denúncia.

Lambda també precisa que el resultat dels dos expedients de reintegrament va confirmar finalment que s’havia complit la justificació de les despeses relatives al concert “en més d’un 99%”.

La denúncia abunda en el fet que, segons un àudio publicat per aquest diari poc abans de l’Orgull del 2024, l’alt càrrec va dir respecte del col·lectiu LGTBI: “Independentment, que faça Lambda les seues coses, que ja s’apanyaran. Nosaltres ja hem dit que s’apanyen, que facen la seua vida i ja està, però que no ens demanen res a les administracions, que no donarem res. Que s’ho busquen, i s’ho paguen i ja està, si és que al final serà així”.

Un “patró de fustigació continuada”, segons Lambda

El col·lectiu veu un “patró de fustigació continuada” en l’actuació de l’alt càrrec. La denúncia postil·la que les manifestacions de Soriano “han generat un perjudici reputacional greu i sostingut en el temps” a Lambda, que, com a entitat social sense ànim de lucre, “depén del bon nom i la confiança institucional per a renovar concerts i subvencions, mantindre relacions amb administracions i xarxes associatives [i] obtindre suport ciutadà, voluntariat i legitimitat pública”.

El col·lectiu argumenta que les afirmacions del director general de Diversitat “no poden entendre’s aïllades ni emparades sota el paraigua de la llibertat d’expressió” i “es van fer amb un efecte deslegitimador cap a l’entitat, just després de la seua denúncia pública de males pràctiques institucionals”.

A més, segons el parer de Lambda, es van difondre “amb coneixement de la seua falsedat o sense haver sigut contrastades”. Tot això “es tradueix en un mal real i directe, tant en l’àmbit operatiu com reputacional”, conclou l’escrit.