Una testimoni del Cecopi, davant la jutgessa de la dana: “Faltava una direcció clara de la reunió, no era ordenada”

“Recorde que faltava una direcció clara de la reunió; la gent parlava, però sense torn de paraula. No estava dirigida com a tal, no era una reunió ordenada, per dir-ho així”. Així va descriure la reunió de la dana del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) la comissària d'Aigües de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Cristina Solà, en el seu testimoni del passat 29 de maig, segons consta en l'acta de la seua declaració, a la qual ha tingut accés elDiario.es. Per contra, les reunions del Cecopi posteriors al 29 d'octubre de 2024, tràgica jornada que va acabar amb 230 morts, “tenen un caràcter més organitzat” i “el format és molt diferenciat”, va assegurar Solà.

La testimoni va assistir a tota la reunió del Cecopi, a excepció de les múltiples pauses, i va confirmar que, poc després de les 19.00 hores (quan es va reprendre la reunió després d'un recés “molt llarg”), es va comentar la situació del barranc del Poio. “Eren unes hores en què ja es coneixia la informació, els avisos; havia estat plovent molt fort a tota la zona de Xiva [capçalera del barranc del Poio], els pluviòmetres de Xiva marcaven pluja”, va detallar la responsable de la CHX.

Cristina Solà va negar que el primer Es-Alert, remés als mòbils de la població a les 20.11 hores, s'enviara exclusivament per la situació a la presa de Forata:

—Això no pot ser; des del meu punt de vista, no pot ser així i, més encara, a les huit i onze de la vesprada. És que la situació i les precipitacions afectaven una zona molt extensa i els avisos, a més, no eren només per la situació aigües avall de Forata (...), eren perquè tots els cursos venien molt crescuts i era per això que calia avisar i alertar la població, no per la presa en si mateixa.

La testimoni va argüir que les dades que s'actualitzen cada cinc minuts sobre els cabals dels barrancs proporcionades pel Sistema Automàtic d'Informació Hidrològica (SAIH) de la CHX estaven “a disposició” del Centre d'Emergències de la Generalitat. “Això és el seu dia a dia. Saben què és la xarxa SAIH”, va postil·lar.

Emergències “sap que hi ha un problema”

A partir de l'activació de l'alerta hidrològica al barranc del Poio, al migdia, Emergències “sap que allí hi ha un problema i ha d'anar consultant les dades que té a la seua disposició”, va dir Solà.

El fiscal va preguntar extensament a la testimoni sobre la falta d'avisos automàtics a Emergències per part del SAIH relatius al barranc del Poio entre les 16.13 i les 18.43 hores. “Això és possible perquè el sistema SAIH té un rearmament dels cabals, la qual cosa significa que, una vegada se supera el límit perquè no estiga sonant constantment —ja que cada dada, cada cinc minuts, superaria el llindar i enviaria un missatge—, durant huit hores no torna a avisar”.

No obstant això, “enteníem que ells [Emergències] coneixien aquestes dades, era una informació que pensàvem que ja els constava”, va postil·lar. Per contra, l'avís automàtic va ser rebut al Centre d'Emergències de l'Eliana a les 18.43 hores, encara que no es va incorporar al CoordCom, el sistema tecnològic que integra les agències implicades en la resposta a la catàstrofe (com ara els Bombers), fins mitja hora després, tal com va informar aquest diari.

Sense competències en protecció civil

“Ni al matí ni després, en aquest Cecopi, tampoc no ens van demanar aquesta interpretació de les dades”, va afegir Cristina Solà. A més, la CHX “no té competències en protecció civil”, va recordar la testimoni. “No tenim competència ni en protecció civil ni els nostres agents mediambientals tenen funcions d'intervenció. Ni estem adherits al CoordCom, que és on es comuniquen els organismes que tenen competències en matèria de protecció civil”, va argumentar la comissària d'Aigües de l'organisme estatal.

D'altra banda, la reunió del Cecopi estava interrompuda en aquell precís instant. “En aquell moment estàvem desconnectats del Cecopi, no podíem posar-ho de manifest”, va dir la testimoni.

—La meua opinió és que jo tenia una mica d'informació i donava per fet que la informació que tenien allí era molt més rellevant. No vaig pensar que poguera aportar informació addicional del que ja es coneixia en aquell moment, quan ja s'havia informat del cabal que portava el barranc del Poio.

“Enteníem”, va rematar la testimoni, “que l'estarien consultant. A la sala de Comandament i Control del Centre d'Emergències entenc que hi ha gent que sap interpretar aquestes dades de pluja i aquests cabals, per tant no em va cridar l'atenció que [els participants presencials al Cecopi] no feren preguntes d'assessorament”.

“A qui correspon fer el seguiment de la situació, el seguiment específic (...) a partir de l'alerta hidrològica, és al Centre de Coordinació d'Emergències”, va insistir Solà.

La sorpresa pel retard de l'Es-Alert

Quan, passades les 19.00 hores, es va reprendre la reunió, la testimoni es va sorprendre que “encara no s'haguera enviat cap missatge” a la població, tal com s'havia acordat prèviament i tal com havien recomanat, a més de Jorge Suárez, subdirector general d'Emergències, el mateix president de la CHX, Miguel Polo. El Cecopi continuava debatent sobre “el confinament” i “qüestions legals”, així com sobre si el contingut de l'Es-Alert “estava bé o no estava bé”.

“Se li va explicar a la consellera [Salomé Pradas, investigada en la causa] que estava facultada per a fer el que calguera per a la gestió de l'emergència”, va relatar la comissària d'Aigües de la CHX.

La reunió del Cecopi tampoc no va tractar les milers de telefonades al 112 que rebia la Generalitat (a diferència de les reunions similars posteriors). En els Cecopi posteriors tot “és més organitzat”, va dir Cristina Solà.