EH Bildu intenta salvar con una querella su papel de acusación en el caso del derribo del edificio protegido de Getxo

EH Bildu está intentando solventar su papel como acusación en el caso del derribo del edificio protegido de Getxo, el palacete conocido como Irurak Bat, después de que el magistrado instructor, Marcos Amor, decretara su expulsión porque la formación abertzale había presentado una denuncia y no una querella, lo que considera que es necesario para poder estar en la causa personado. Fuentes de EH Bildu han señalado que han resuelto la “cuestión técnica planteada una vez que el nuevo magistrado instructor” decidiera retirar a la formación soberanista como acusación y que se ha presentado “la querella correspondiente, al objeto de poder continuar haciendo seguimiento del procedimiento”. No obstante, están ahora a la espera de si el juez instructor decide volver a incluir a EH Bildu en la acusación. Sí está personado en la causa el PP.

Recuerdan desde EH Bildu que fueron sus concejales en el Ayuntamiento los primeros que formularon en octubre de 2024 una denuncia en la Fiscalía al entender que el derribo del edificio, ubicado en un solar en el que se iban a construir viviendas de lujo, pudo ser irregular al estar implicados en la compra de estas viviendas dos de los tres concejales del PNV que están imputados en la causa penal. Tras la denuncia de EH Bildu, el ministerio fiscal, apoyándose en un informe inicial de la Ertzaintza, elevó el asunto a la plaza número 2 de la sección civil y de instrucción del Tribunal de Instancia de Getxo al apreciar, indiciariamente, que los hechos pudieron haber sido constitutivos de un delito “contra el patrimonio histórico”, un delito castigado con hasta tres años de prisión.

En diciembre de 2025, el grupo municipal de EH Bildu de Getxo quiso personarse como “acusación popular” en el proceso. Pidieron traslado de “todo” el sumario. La entonces responsable de la investigación, la instructora Neus Galobardes, vio algunos defectos subsanables en el escrito y les dio un plazo para corregirlos. El 9 de enero, EH Bildu ya estaba formalmente en el procedimiento, como el PP. Sin embargo, una resolución del caso de finales de febrero enmienda la anterior y acuerda la salida de EH Bildu. “El ejercicio de acciones penales por tal acusación popular podría dar lugar a situaciones de indefensión para con los investigados”, argumenta el nuevo responsable de esta investigación, Marcos Amor, que ha pedido igualmente la nulidad de todas las actuaciones de EH Bildu desde el inicio de su personación, incluidas peticiones de prueba.

El magistrado argumenta que no es lo mismo una “denuncia” que una “querella”, sino que “constituyen actos procesales distintos”. La “denuncia”, que es lo que tenía inicialmente planteado EH Bildu, supone avisar a la Justicia de un posible delito, mientras que la “querella” supone poner nombre y apellidos a los presuntos responsables. “El hecho de haber formulado una denuncia previa no habilita automáticamente para constituirse como acusación popular mediante un posterior escrito de personación. Exige necesariamente la interposición de querella en forma”, recalca el magistrado.

El pasado mes de enero la anterior jueza instructora ordenó la entrada y registro de dependencias municipales y la incautación de móviles, correos electrónicos y otros dispositivos de comunicación. Una vez levantado el secreto de sumario, se conoció la imputación de tres ediles del PNV, Inazio Uriarte, Irantzu Uriarte -los dos que iban a trasladarse a una vivienda de lujo en esa misma parcela- e Iñigo Urkitza. Con el resto de investigados, iban a comparecer a finales de febrero, pero se pospusieron las declaraciones. Abogados defensores han pedido la nulidad de las actuaciones.

Tras el registro de las dependencias municipales y la imputación de tres concejales del PNV, la oposición pidió en un pleno la dimisión de la alcaldesa, Amaia Agirre, pero esta rechazó dimitir y aseguró haber actuado con “rapidez y con rigor”, en este caso y haber tenido un comportamiento ético.