La jefa de gabinete de Pradas dijo a la jueza de la dana que Mazón asumió el “mando institucional” al llegar al Cecopi

Carlos Mazón, a su llegada a la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 230 fallecidos, “es quien se pone al mando institucional de la emergencia”. Así lo dijo Silvia Soria, jefa de gabinete de la consellera Salomé Pradas ante la jueza de la dana el pasado 19 de diciembre, según reza el acta de su declaración, a la que ha tenido acceso elDiario.es. La testigo recordaba que, una vez que Mazón cruzó la entrada del edificio, a las 20.28, “pararon” la reunión del Cecopi y “lo recibieron”. Aunque la reunión de coordinación “no se paralizó como tal”, según matizó.

Soria también dijo que la entonces consellera “coordinaba” a los participantes en el Cecopi, mientras que el inspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos, José Miguel Basset, ejercía como “director operativo” de la emergencia. Por su parte, Pradas “coordinaba organizando la intervención de los demás”, según afirmó.

La situación de la presa de Forata fue, según relató la testigo, el “tema estrella” del Cecopi, mientras que las localidades afectadas en l'Horta Sud “no se nombraron”. “No escuchó una lista de poblaciones y nadie dijo que el agua que viene de arriba iba aguas abajo, lo cual le sorprendió”, afirmó Soria, quien “se ha preguntado muchas veces si alguien lo sabría o no”.

Los representantes de la Guardia Civil informaron sobre los cortes de carreteras y desvíos de tráfico en un centenar de carreteras. Sin embargo, no detallaban las localidades afectadas.

Silvia Soria reconoció que desde el inicio del Cecopi se propuso enviar “mensajes” a la población (aunque sin nombrar el concepto de Es-Alert). “No sabe por qué no se mandó hasta las 20.11”, según reza el acta de la declaración.

Basset temía que el Es-Alert fuera “contraproducente”

La testigo relató que José Miguel Basset y Jorge Suárez, subdirector general de Emergencias, “estuvieron debatiendo” sobre el texto del Es-Alert. El primero decía que “era contraproducente”, según manifestó Soria ante la jueza instructora de la causa.

También detalló que Pradas “decía que hicieran lo que hiciera falta” y que mantenía una actitud “activa”. Sin embargo, la consellera “no daba el visto bueno al mensaje” del Es-Alert. Por el contrario, se trataba de un “acuerdo colectivo” y “nadie imponía nada, se debatía y se acordaba entre todos”.

Silvia Soria defendió la actuación de la exconsellera: “Cree que Pradas hizo todo lo posible, quiere pensar que todos lo hicieron”, según dijo ante la jueza. En otro momento de su declaración, la testigo manifestó que Salomé Pradas “hizo lo que pudo con lo que tenía, como todos los que estuvieron allí”.

La exjefa de gabinete de Salomé Pradas no recordaba haber consultado las redes sociales o los medios de comunicación “en toda la tarde”.

En la visita de la mañana al Centro de Emergencias de l'Eliana, el subdirector general, Jorge Suárez, y la jefa de servicio, Inmaculada Piles, “les explicaron que alerta hidrológica es control de cauces”. “Por eso no se alertó, porque estaban controlados”, dijo Soria. La testigo explicó que “no notó que Jorge [Suárez] tuviera una preocupación excesiva y no se preocupó tanto”.

Martín Moratilla explicó “qué era una alerta hidrológica”

En Carlet, siguiente parada de la comitiva, también formada por el secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, el agua bajaba “con furia” en el barranco de Benimodo, aunque no estaba desbordado.

La víspera de la dana (el lunes 28 de octubre de 2024) se celebró una reunión de dirección de la conselleria que dirigía Pradas en la que el director general de Emergencias, Alberto Martín Moratilla, “explicó cómo se actúa y cómo se vigilan los cauces” y “qué era una alerta hidrológica”. Aunque “la reunión no fue específica sobre eso”, apostilló Silvia Soria.

Martín Moratilla, actual inspector jefe del servicio operativo del Consorcio Provincial de Bomberos de Alicante, “les explicó cómo se actúa ante estos casos”.