Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.

Obiang y el opositor que lo acusó de comer “bebés congelados” no alcanzan un acuerdo de conciliación

Fragmento del escrito de la demanda de Teodoro Obiang.

Lucas Marco

València —

0

El acto de conciliación entre el presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, y el opositor Orlando Cartagena Lagar, que acusó al primero en redes sociales de comer “bebés congelados”, se ha saldado sin éxito este miércoles ante la Plaza número 3 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja, según han confirmado fuentes jurídicas consultadas por elDiario.es.

Se trata del paso previo a la interposición por parte de la representación jurídica en España del dictador ecuatoguineano, ejercida por el letrado Javier Gómez Bermúdez, de una querella por un presunto delito de calumnias e injurias contra Orlando Cartagena Lagar.

El opositor, autoproclamado primer ministro de la República de Annobón y vecino de Catarroja, localidad de la comarca de l'Horta Sud, afirmó en una entrevista posteada en sus redes sociales que Obiang “practica la brujería y come carne humana”, además de “bebés congelados”, según indica un escrito de la representación jurídica en España del dictador del pasado 6 de octubre.

Obiang dice que es “falso” que sea un caníbal

“Es falso”, apostilla el escrito, que Teodoro Obiang “practique la brujería y coma carne humana (en especial bebés)”. También niega que Obiang “haya quitado la vida —de forma indirecta o indirecta— a otros seres humanos (en particular bebés), u obtenido sus cuerpos por cualquier otro medio, con la intención de congelar sus cadáveres para posteriormente consumirlos”.

También indica que la isla de Annobón, “que forma parte de la República de Guinea Ecuatorial”, no es un “Estado reconocido por un solo país de la comunidad internacional”.

Teodoro Obiang pide a Orlando Cartagena Lagar una disculpa pública en redes sociales y Youtube y solicita una indemnización por “daños reputacionales” por un importe de un millón de euros, además de las costas.

Etiquetas
stats